Постанова № 21067669, 12.08.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

12.08.2011 15.08.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9022/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Головко О.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження

позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Сігма»

про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21 липня 2011 року надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, в якій позивач просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Сігма».

В обґрунтування позову Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська зазначила, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська як платник податків, проте з листопада 2009 року не надає до ДПІ податкові декларації та інші документи, податкової звітності, при цьому підприємство не має заборгованості перед бюджетом.

Позивач повідомлений про відкриття скороченого провадження під розписку, що підтверджується матеріалами справи.

На адресу відповідача судом було направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, яка була ним отримана 03 серпня 2011 року. Заперечень на позовну заяву від відповідача не надійшло.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Сігма» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 20.10.2005 за № 24439597.

На обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська підприємство, як платник податків, перебуває з 30.12.1996 за № 2420, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № БН від 14 червня 2011 року.

Податковим органом була проведена перевірка з питання надання податкових декларацій та податкової звітності ТОВ НВП «Сігма», за результатами якої позивачем встановлено, що станом на 09.06.2011 відповідач з листопада 2009 року не надає до Державної податкової інспекції у Ленінському районі декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків і зборів, про що складено Акт № 18/15-1/24439597 від 09 червня 2011 року. Крім того, в акті зазначено про відсутність у Товариства заборгованості перед бюджетом.

Враховуючи встановлені обставини керівником Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська прийнято розпорядження № 38 від 09.06.2011 про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи-Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Сігма».

Згідно з п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків і зборів зобовязані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» юридична особа припиняється за судовим рішенням у випадках, передбачених законом.

Такі випадки передбачені, зокрема, положеннями п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», відповідно до яких підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з п. 11.10 розділу ХІ Порядку обліку платників податків і зборів та визнання такими, що втратили чинність, наказів Державної податкової адміністрації України, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 22.12.2010 № 979, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010 року за № 1439/18734, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що з листопада 2009 року відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Сігма», документи фінансової звідності до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська не подавалися, заборгованість перед бюджетом відсутня.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Сігма» задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Сігма».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції з одночасним її направленням до суду апеляційної інстанції.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Головко

< Текст >