Постанова № 21067666, 11.08.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

11.08.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/8364/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Головко Олена Володимирівна <Текст > при секретарі судового засіданняКваші Н.І. < ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металуйгійного комплексу у м. Кривому Розі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 12.07.2011 надійшов позов Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», в якому позивач просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі від 16.06.2001 №0000100800, яким до позивача застосована пеня у розмірі 329380, 28 грн. В обґрунтування позову ВАТ «ПівдГЗК» зазначило, що відповідач неправомірно нарахував пеню за порушення строків розрахунків в іноземній валюті, оскільки згідно з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2010 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідач проти позову заперечував, звертаючи увагу на те, що дія мораторію розповсюджується лише на зобовязання щодо сплати податків і зборів.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін суд встановив, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ВАТ «ПівдГЗК» з питань дотримання вимог валютного законодавства по зовнішньоекономічним контрактам від 01.02.2007 №133д, від 08.08.2007 №1789д та від 13.01.2010 №123д за період з 01.04.2010 по 01.05.2011, за результатами якої складено Акт від 09.06.2011 №68/08-08-032/00191000.

На підставі Акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.06.2011 №0000100800, згідно з яким нарахована пеня за порушення строків розрахунку в іноземній валюті, передбачених ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», у розмірі 329380, 28грн.

Дане рішення Відкрите акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» отримало 16 червня 2011 року.

Не погоджуючись з таким рішення позивач реалізував своє право на його оскарження в судовому порядку.

Зясовуючи обставини справи суд встановив, що 13.01.2010 між Відкритим акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» та BONHAM BUSINESS CORP. був укладений контракт №123д. Згідно з умовами контракту ВАТ «ПівдГЗК» продає а Покупець купує залізорудний концентрат виробництва ВАТ «ПівдГЗК» за ціною 20,00дол.США за Ім/тн. Загальна вартість Контракту з урахуванням Специфікацій №1-2 становить 20000000,00 дол. США. Валютою Контракту та платежу є долари США. Оплата за товар здійснюється шляхом банківського переказу на валютний рахунок Продавця протягом 180 днів з моменту оформлення ВМД.

На виконання умов Контракту ВАТ «ПівдГЗК» на адресу Покупця поставлено залізорудний концентрат на загальну суму 6609016, 18 дол. США (52365069, 36 грн.) в період з 01 квітня по 01 травня 2010 року. З іншого боку Покупцем перераховано ВАТ «ПівдГЗК» кошти за отриманий товар у загальній сумі 11242461, 23 дол. США (88773841, 26 грн.).

Валютна виручка, що не заперечується позивачем, надійшла до ВАТ «ПівдГЗК» з порушенням строків розрахунків та не в повному обсязі. Так, вантажні митні декларації були оформлені 28 та 29 квітня 2010 року, отже оплата повинна бути здійснена не пізніше 25 та 26 жовтня 2010 року відповідно. Фактична ж оплата за отриманий товар BONHAM BUSINESS CORP. здійснена лише 02.11.2010, що підтверджується банківською випискою.

Щодо неоплаченого товару, ВМД по якому були оформлені у вересні 2010 року, ВАТ «ПівдГЗК» відповідно до п.10 Контракту 07.04.2011 звернулося з позовною заявою до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України з вимогою про стягнення з BONHAM BUSINESS CORP. суми 109566, 03 дол. США основного боргу та суми 5259, 17 дол. США штрафу за прострочення платежу.

Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України прийнято до провадження позов Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до BONHAM BUSINESS CORP. про стягнення 114825, 20 дол. США, про що ухвалено постанову від 08 квітня 2011 року.

Таким чином податковий орган дійшов вірного висновку, що ВАТ «ПівдГЗК» отримано валютну виручку на суму 1576069, 05дол. США з порушенням строку розрахунку (граничний строк повернення 25.10.2010 та 26.10.2010) та не повернуто валютних цінностей у загальній сумі 109566,03 дол. США (граничний строк повернення 22.03.2011).

При цьому суд погоджується з доводами позивача щодо неправомірності нарахування пені за період з 25 жовтня по 02 листопада 2010 року та за період з 23 березня по 08 квітня 2011року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2010 порушено провадження у справі №Б38/133/10 про банкрутство ВАТ «ПівдГЗК» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, (податків і зборів обов'язкових платежів).

Суд, спираючись на Постанову Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику у справах про банкрутство», доходить висновку, що за змістом ст.12 вищезазначеного Закону мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після введення мораторію, їх виконання для боржника є обов'язком, але пеня, штраф та інші фінансові санкції, не нараховуються, оскільки ця норма визначає конкретний проміжок часу, який відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин суд доходить висновку, що у відповідача відсутнє право нарахування до сплати позивачу пені за порушення термінів розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності з огляду на те, що станом на момент прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відносно ВАТ «ПівдГЗК» було порушено провадження у справі про банкрутство та діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 160, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі від 16.06.2011 №0000100800.

Присудити на користь Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» здійснені ним документально підтверджені судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп. з Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції з одночасним її направленням до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складений 11.08.2011 року.

Суддя <(підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Головко

<Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >