Ухвала суду № 21067673, 12.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

15.08.2011 <копія >

УХВАЛА

12 липня 2011 р. Справа №2а/0470/3909/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В. <Текст > при секретаріКошлі А.О. за участю: представника позивача Шпигаревої Є.В. представника відповідача Кравченко М.В. представника третьої особи Кравченко М.В. < ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" до відповідача Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними повідомлень-рішень , - ВСТАНОВИВ: 05.04.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальність «Інтерпайп Ніко Тьюб» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними повідомлення-рішення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції № 0001102320/0, № 0001102320/1, № 0001102320/2 по визначенню податку на прибуток на загальну суму 141395,10 грн. та № 0001112320/0, № 0001112320/1, № 0001112320/2 по визначенню податку на додану вартість на загальну суму 113116,25 грн. та скасування їх у повному обсязі. Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» з питань правових відносин з платником податків ПП «Промресурс» за період 01.03.2008 року по 30.08.2008 року, за результатами якої складений акт № 2027/232/35537363 від 13.09.2010 року та винесені податкові повідомлення рішення по визначенню податку на прибуток та податку на додану вартість. При цьому підставою зазначених рішень по нарахуванню податків стала постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2010 року по справі № 2а-4956/10/0470, якою визнано недійсними зміни до статутних документів ПП «Промресурс», розпорядчі, фінансово-господарські та первинні бухгалтерські документи, видані з 05.11.2007 року.

Так як правовідносини між ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» та ПП «Промресурс» здійснювалися у відповідності до вимог діючого законодавства, між ними складалися всі, передбачені законом, первинні документи, що підтверджують вказані правовідносини, податкові повідомлення-рішення відповідача є неправомірним та підлягають скасуванню.

Ухвалою від 07.04.2011 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

12.07.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі у звязку з розглядом Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2010 року по справі № 2а-4956/10/0470, так як обставини, що будуть встановлені апеляційним судом можуть суттєво вплинути на вирішення справи № 2а/0470/3909/11.

Представник позивача проти задоволеного клопотання заперечував та зазначив, що вказана справа не стосується питання правомірності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як було встановлено судом, в Дніпропетровському апеляційному суді розглядається апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2011 року по справі № 2а-4956/10/0470, якою визнано недійсними зміни до статутних документів ПП «Промресурс», розпорядчі, фінансово-господарські та первинні бухгалтерські документи, видані з 05.11.2007 року.

Оскільки, зазначена постанова покладена в основу рішень Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про нарахування позивачу податкових зобовязань та покладена в основу заперечень проти позову податкового органу, суд вважає, що обставини, які будуть встановлені апеляційним судом у справі № 2а-4956/10/0470 можуть суттєво вплинути на вирішення справи № 2а/0470/3909/11, а тому заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальність «Інтерпайп Ніко Тьюб» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальність «Інтерпайп Ніко Тьюб» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними повідомлення-рішення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а-4956/10/0470, що розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >В.В. Горбалінський

< для копій >

< для копій > < для копій >