Ухвала суду № 21067629, 04.08.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

04.08.2011 <копія >

УХВАЛА

04 серпня 2011 року Справа №2а/0470/9668/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»

до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03 серпня 2011 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, в якій позивач просить:

1.Прийняти позовну заяву і відкрити провадження у даній справі.

2.Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську від 20.04.2010 року №0001761503/0 в частині застосування штрафу у сумі 19022, 25 грн.

3.Усі судові витрати по даній справі покласти на відповідача.

В обґрунтування позову Товариство зазначило, що 09.04.2010 року фахівцями ДПІ у м. Дніпродзержинську був складений акт №2194/147/15-3/00130820 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0001761503/0 від 20.04.2010, яким до Товариства застосовано штраф у сумі 19022, 25 грн.

Також позивач зазначив, що ним не пропущений строк звернення до суду, оскільки такий строк було врегульовано в спеціальному законі, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, а саме, згідно з п.15.2 ст.15 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»граничний строк платника податку щодо звернення до суду з оскарженням податкових повідомлень-рішень становить 1095 днів.

Крім того позивач, обґрунтовуючи своє право звернення до суду протягом 1095 днів, послався на норми Податкового кодексу України та лист Вищого адміністративного суду України від 10.02.2011 №203/11, яким надано розяснення щодо строків звернення платників податків до суду з питань оскарження податкових рішень.

Суддя не знаходить доводи Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»обґрунтованими, виходячи з наступного.

Статтею 15 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»врегульовано питання щодо строків давності. Пунктом 15.2 цієї статті встановлені граничні строки стягнення податкового боргу, а не оскарження податкових повідомлень-рішень платником податків.

Хибними також є доводи позивача щодо застосувань норм Податкового кодексу України, оскільки останній набрав чинності з 01 січня 2011 року і не може бути застосований до правовідносин, які виникли раніше.

Аналогічну правову позицію висловив й Вищий адміністративний суд України в листах №203/11/13-11 від 10.02.2011 та №945/11/13-11 від 05.07.2011.

За висновками судді, при вирішенні питання щодо строків звернення з даним адміністративним позовом до суду необхідно застосовувати ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, Товариство отримало спірне податкове повідомлення-рішення 26.04.2010 року, отже право звернення до суду з адміністративним позовом сплинуло 25.04.2011 року.

З урахуванням викладеного суддя доходить висновку, що позовна заява подана поза межами строків, встановлених законом.

Відповідно до статті 100 Кодексу Адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя< підпис >О.В. Головко

< З оригіналом згідно > < Ухвала не набрала ... > < Суддя >< ПІБ >