Постанова № 21067526, 22.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

22.06.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 р. Справа № 2а-13526/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпрогазкомплект" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить звернути стягнення на активи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпрогазкомплект», а саме з податку на додану вартість на суму 3374,94 грн.; з податку на прибуток підприємств на суму 1773,21 грн.; з комунального податку на суму 13,60 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем узгоджено податкове зобовязання по податку на додану вартість, по податку на прибуток підприємств та комунального податку, проте у визначені законодавством терміни сума заборгованості не сплачена, чим порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». У звязку з вищезазначеним, виникла заборгованість на загальну суму 5161,75 грн.

Відповідачі заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направили. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «адреса не значиться» Частиною 11 ст. 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпрогазкомплект» зареєстроване 03.02.2005 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обовязкових платежів.

18.03.2010р. TOB «Компанія «Дніпрогазкомплект» подано до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період - лютий 2010 року. Згідно вказаної декларації платником податку нараховано податку, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 1596,00 грн. На момент подання вказаної декларації на особовому рахунку платника податку рахувалася переплата у сумі 6,06грн., за рахунок якої було частково погашено розмір недоїмки.

15.04.2010р. TOB «Компанія «Дніпрогазкомплект» подано до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період - березень 2010 року. Згідно вказаної декларації платником податку нараховано податку, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 1185,00 грн. На момент подання вказаної декларації на особовому рахунку платника податку рахувалася недоїмка у сумі 1589,94 грн., за рахунок якої було збільшено розмір недоїмки.

19.07.2010p. TOB «Компанія «Дніпрогазкомплект» подано до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період - червень 2010 року. Згідно вказаної декларації платником податку нараховано податку, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 600,00 грн. На момент подання вказаної декларації на особовому рахунку платника податку рахувалася недоїмка у сумі 2774,94 грн., за рахунок якої було збільшено розмір недоїмки.

06.07.2010р. TOB «Компанія «Дніпрогазкомплект» подано до ДПІ у Жовтневому районі М.Дніпропетровська податковий розрахунок комунального податку. Згідно вказаного розрахунку платником податку нараховано податку, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 27,20 грн. На момент подання вказаної декларації на особовому рахунку платника податку рахувалася переплата у сумі 13,60 грн., за рахунок якої було частково погашено розмір недоїмки.

29.04.2010р. TOB «Компанія «Дніпрогазкомплект» подано до ДПІ у Жовтневому районі М.Дніпропетровська податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за звітний податковий період І квартал 2010 року. Згідно вказаної декларації платником податку нараховано податку, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 1788,00 грн. На момент подання вказаної декларації на особовому рахунку платника податку рахувалася переплата у сумі 14,79 грн., за рахунок якої було частково погашено розмір недоїмки.

Таким чином, заборгованість відповідача складає:

- з податку на додану вартість у сумі 3374,94 грн.;

- з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1773,21 грн.;

- з комунального податку у сумі 13,60 грн.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.6.2.3 «а» п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та у звязку з несплатою до бюджету податкового боргу в повному обсязі ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська виставлена перша податкова вимога №1/704 від 31.03.2010 року, яка направлена відповідачу поштою. Однак на адресу позивача повернувся конверт, у звязку з чим вимога розміщена на дошці оголошень.

У відповідності до п.п. 6.2.3 "б" п. 6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська виставлена друга податкова вимога №2/1019 від 19.05.10 року. Працівниками ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська зроблено вихід за юридичною адресою та виявлено, що за цією адресою платник відсутній. На підставі цього факту складено акт перевірки відповідності юридичної адреси. В зв'язку з чим складено акт про неможливість вручення другої податкової вимоги та вимога розміщена на дошці оголошень.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по усіх видах платежів до державного бюджету станом складає 5161,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 14 вказаного Закону передбачає, що до переліку загальнодержавних податків належить, зокрема, податок на додану вартість, комунальний податок та податок на прибуток підприємств.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно аб.1 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпрогазкомплект" на суму 5161,75 грн., а саме:

з податку на додану вартість за лютий-березень, червень 2010 року в розмірі 3374,94 грн. на користь державного бюджету (р/р31117029700005, код платежу 14010100, одержувач: УДКУ у Жовтневому районі, код ЄДРПОУ 24246786, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012);

з податку на прибуток приватних підприємств за І квартал 2010 року в розмірі 1773,21 грн. на користь державного бюджету (р/р31115009700005, код платежу 11021000, одержувач: УДКУ у Жовтневому районі, код ЄДРПОУ 24246786, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012);

з комунального податку за лютий 2010 року в розмірі 13,60 грн. на користь державного бюджету (р/р33219828700005, код платежу 16010200, одержувач: УДКУ у Жовтневому районі, код ЄДРПОУ 24246786, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Єфанова

< Текст >