Єдиний державний реєстр судових рішень 21.06.2011 09.06.2011
<копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6196/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Шлай А.В., , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства ""Кардифал - С" про припинення юридичної особи ,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому прость припинити юридичну особу Приватне підприємство "Кардифал-С". В обґрунтуванні позову зазначено, що Приватне підприємство "Кардифал-С" зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 15.01.2010 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 6453930 та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська. В довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. Заборгованості перед бюджетом немає. На підтвердження позовних вимог позивачем в якості доказів надані наступні копії документів: довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 6453930, довідка розрахунків з бюджетом від 28.07.2010 року.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Закону України "Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців" дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.
Згідно абз.5 п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Згідно із п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу України”, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Вирішуючи спір по суті суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскілька в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців наявний запис 13.05.2010 року про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська - задовольнити.
Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Кардифал-С" (код ЄДРПОУ 36959872).
Копію постанови направити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя <(підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >А.В. Шлай
< Текст >
Судове рішення № 21067519, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/6196/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: