Постанова № 21067518, 21.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

21.06.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 р. Справа № 2а-4412/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Завод Палмаш" про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Павлоградський завод автоматичних ліній і машин» (далі - ВАТ "Завод Палмаш"), в якому позивач, з урахуванням уточнень до адміністративного позову, просить стягнути з відповідача податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 162310,95 грн. та податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 93721,17 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону Україну “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у звязку з чим виникла заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 162310,95 грн. та податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 93721,17 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Частиною 1 ст.35 КАС України передбачено, що повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство «Павлоградський завод автоматичних ліній і машин» зареєстроване Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради 04.08.1995 року та перебуває на обліку у Західно-Донбаській обєднаній державній податковій інспекції.

15.02.2010р. платником податків, на підставі п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", до податкового органу подано розрахунок по орендній платі з юридичних осіб № 6661, в якому самостійно визначено суму податкового зобов'язання на загальну суму 163310,95 грн. (щомісячна сплата - 44395,21 грн.).

28.02.11 відповідачем частково сплачено суму податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 1000,00 грн.

Таким чином, станом на 14.03.11р. чотири податкових періоди по орендній платі з юридичних осіб залишаються неповністю сплаченими (березень-червень 2010р.) в розмірі 162310,95 грн.

Платником податків, на підставі п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", до податкового органу подані розрахунки по земельному податку, в яких самостійно визначено суми податкових зобов'язань:

від 26.01.2009 р. № 703 на загальну суму 296664,50 грн., з помісячною платою 24722,04 грн. (залишається несплаченим 3 податкових періоди листопад, грудень 2009 року - лютий 2010 року в розмірі 74166,14 грн.);

від 22.02.2010 р. № 668 на загальну суму 177580,85 грн. з помісячною платою - 14798,40 грн. (залишається несплаченим лютий 2010р. - 14798,40 грн.);

від 19.02.10 № 7846 на загальну суму 4756,63 грн., з помісячною платою 4756,63 грн. (залишається несплаченим березень 2010р. - 4756,63 грн.).

Сума податкового зобов'язання ні в адміністративному, ні в судовому порядку товариством не оскаржувалась.

Таким чином, заборгованість перед бюджетом по орендній платі з юридичних осіб складає 162310,95 грн. та по земельному податку з юридичних осіб - 93721,17 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Стаття 68 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України, а їх невиконання і є порушенням державних інтересів.

При вирішенні судом спору по суті позовних вимог встановлено, що статтею 4 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 23 статті 2 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Відповідно до абз.1 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 зазначеного вище закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд також доходить висновку, що позивачем надані належні докази, які свідчать про заборгованість відповідача перед бюджетом, а також здійснені всі заходи, направлені на досудове врегулювання відповідного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Павлоградський завод автоматичних ліній і машин» (ЄДРПОУ - 00222151, адреса: 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Іскровська, 1) на користь місцевого бюджету, суми податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 162310,95 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Павлоградський завод автоматичних ліній і машин» (ЄДРПОУ - 00222151, адреса: 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Іскровська, 1) на користь місцевого бюджету, суми податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 93721,17 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Єфанова

< Текст >