Постанова № 21067491, 08.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

08.06.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 р. Справа № 2а-12487/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. <Текст > при секретаріМоісєєвій А.В. за участю: представника позивача представника відповідача Рахленко А.Ю. Скрипченко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Підприємства Солонянської виправної колонії № 21 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про стягнення боргу, - ВСТАНОВИВ: Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до суду з адміністративним позовом в якому, з урахуванням змін до позовної заяви вх.№5770 від 01.02.11р. просить стягнути з Підприємства Солонянської виправної колонії №21 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області на користь держави суму боргу у розмірі 17253,30грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Солонянським відділенням Дніпропетровської МДПІ 29.01.2010 року було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року. За результатами перевірки було складено акт №0010/1542/08679698 від 29.01.2010 року, яким встановлено порушення п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість» та порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість затвердженого наказом ДПА України від 30.05.97р. №166 зареєстрованого в Мін'юсті України 30.06.05 за №702/10982. Станом на 27.01.2011 року відповідно довідки про стан розрахунків з бюджетом, податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить 16765,92 грн.+487,38(пеня) = 17253,30 грн. У звязку з несплатою відповідачем вказаного боргу в добровільному порядку, позивач просить стягнути суму боргу у розмірі 17253,30грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав адміністративний позов у повному обсязі, просив його задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві та уточненнях до позовної заяви.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, у задоволенні адміністративного позову просив відмовити, посилаючись на те, що вказаний борг сплачений в повному обсязі, на підтвердження чого надав платіжні доручення на загальну суму 17253,30грн.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно свідоцтва про державну перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Підприємство Солонянської виправної колонії № 21 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області зареєстровано Солонянською райдержадміністрацією 28.02.2000 року. та взятий на облік Дніпропетровською МДПІ Солонянським відділенням 22.03.2000 року за № 5, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків №692 від 15.06.2007р.

29 січня 2010 року старшим державним податковим ревізор-інспектором Солонянського відділенням Дніпропетровської МДПІ Кравчук С.В. було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року Підприємства Солонянської колонії №21.

За результатами перевірки було складено акт №0010/1542/08679698 від 29.01.2010 року, яким встановлено порушення п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість» та порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість затвердженого наказом ДПА України від 30.05.97р. №166 зареєстрованого в Мін'юсті України 30.06.05 за №702/10982.

Солонянським відділенням Дніпропетровської МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0000031542/0 від 29.01.2010р. загальна сума податкового зобовязання складає 10615,50 грн., за основним платежем 10110 грн., та штрафні (фінансові) санкції 505,50 грн.

Вказане рішення вручено головному бухгалтеру підприємства Солонянської виправної колонії № 21 29.01.2010р., що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника станом на 27.01.2011 року борг підприємства по податку на додану вартість складає 16765,92 грн., Солонянським відділенням Дніпропетровської МДПІ донараховано в поточному році за несвоєчасне подання декларації у сумі 340,0 грн., підприємством було самостійно виплачено 10340,0 грн., дана виплата пішла на погашення пені 05.01.2011 року у сумі 340 грн., тобто 1193,61-340=853,61 грн., та 21.01.2011 року було погашено ще пеню у сумі 472,88 грн. Борг підприємства щодо несплаченої пені складає 853,61-472,88+75,25(нарахована пеня)=455,98 грн., після чого 21.01.2011 року в рахунок погашення основного боргу було перераховано 9527,12грн. Борг підприємства по податку на додану вартість складає 82075,31+340-9527,12=72888,19 грн. 26.01.2011 року підприємством сплачено Самостійно податкове зобов'язання у сумі 56 503,00 грн. з цієї суми на погашення недоїмки з минулих років пішла сума 56122,27 грн., та на погашення пені пішла сума 380,73грн., тобто основний борг підприємства складає 72888,19-56122,27=16765,92грн., щодо пені, то 455,98-380,73+145,22+266,91=487,38 грн.

Відповідно до довідки про стан розрахунків з бюджетом станом на 27.01.2011 року, податковий борг відповідача становить 16765,92 грн.+487,38(пеня)=17253,30 грн.

Згідно оригіналу платіжного доручень №1 від 08.02.2011р. підприємством Солонянська виправна колонія №21 сплачено 10000грн. з призначенням платежу «погашення недоїмки по ПДВ».

Згідно оригіналу платіжного доручення №123 від 16.02.2011р. підприємством Солонянська виправна колонія №21 сплачено 7253,30грн.. з призначенням платежу «погашення недоїмки по ПДВ».

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» (який діяв на момент спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 14 вказаного Закону передбачає, що до переліку загальнодержавних податків належить, зокрема, податок на додану вартість.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно аб.1 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 вказаного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідно до ст.ст.11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Як вбачається матеріалів справи, а саме доказів наданих відповідачем в судовому засіданні, наявна заборгованість відповідача станом на 27.01.2011 року в сумі 17253,30 грн., згідно платіжного доручень №1 від 08.02.2011р. підприємством Солонянська виправна колонія №21 сплачено 10000грн. з призначенням платежу «погашення недоїмки по ПДВ», та платіжного доручення №123 від 16.02.2011р. сплачено 7253,30грн.. з призначенням платежу «погашення недоїмки по ПДВ».

Таким чином, суд, дослідивши в сукупності норми чинного законодавства, докази наявні в матеріалах справи, враховуючи сплату заборгованості відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи, що позивачем не спростовано, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Підприємства Солонянської виправної колонії №21 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про стягнення боргу, - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складений 10.06.2011 року.

Суддя <(підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список >Н.В. Турлакова

<Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >