Постанова № 21066905, 24.05.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2011 р. (15:20) Справа №2а-4524/11/0170/9 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Гаманка Є.О., при секретарі Павленко Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1 963,72 грн.,

за участю представників:

представник позивача, ОСОБА_2, довіреність № 03 від 11.01.10р.;

відповідач, не з'явився.

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в розмірі 1 963,72 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим знаходилась ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка отримувала пенсію у звязку із втратою годувальника відповідно до ст. ст. 29, 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". У звязку із тим, що відповідач не повідомила позивача про відрахування з учбового закладу, відповідачем було завдано шкоду внаслідок неналежного виконання зобовязань за період з 01.07.10р. по 31.08.10р. в сумі 1963,72грн.

У судовому засіданні, що відбулося 24.05.11р., позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач заперечення на позов до суду не надіслав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про місце, час та день його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд враховуючи ненадання відповідачем доказів неможливості прийняття участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність клопотання відповідача про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом на 30.10.2010р., отримувала пенсію у звязку із втратою годувальника відповідно до ст. ст. 29, 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", в разі втрати годувальника сім'ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не 3 після звільнення служби чи цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. При цьому сім'ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті.

Статтею 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" передбачено, що право на пенсію у разі втрати годувальника мають вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі (крім курсантів і слухачів військово-навчальних закладів та навчальних закладів органів внутрішніх справ і державної пожежної охорони), стажисти, до закінчення навчальних закладів, але не довше, ніж до досягнення ними 23-річного віку.

Статтею 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру або припинення виплати. В разі невиконання цього обов'язку одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Судом зясовано, що листом від 18.01.11р. №26/01-08 ГУ ПФУ в АРК повідомлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наказу директора Кримського економічного інституту ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» відрахована з числа студентів інституту наказом про відрахування № 143-ст від 29.06.10р.

У відповідності до ст. 50 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Судом зясовано, що позивачем на адресу відповідача було надіслано лист №6751/08-04 від 01.02.11р., у якому відповідача повідомлено про існування переплати пенсії за період з 01.07.10р. по 31.08.10р. у розмірі 1963,72грн. та запропоновано сплатити вищенаведену суму переплати пенсії у добровільному порядку за реквізитами, що наведені у цьому листі.

Вищенаведений лист було отримано відповідачем 04.02.11р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про отримання рекомендованої кореспонденції.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України не спростував жодних фактів з приводу необґрунтованості позовних вимог, не надав доказів сплати заборгованості з переплати пенсії в розмірі 1963,72грн., суд вважає, що заборгованість в розмірі 1963,72грн. підлягає стягненню з відповідача.

Позовні вимоги є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі 25.05.11р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (АРК, АДРЕСА_1; рахунки невідомі) на користь Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Долгоруковська, 3; р/с 25604701101024 КРУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 384805, код ЄДРПОУ 19003828) 1963,72грн. переплати пенсії.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.