№ 21066905, 24.05.2011, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2011 р. (15:20) Справа №2а-4524/11/0170/9 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Гаманка Є.О., при секретарі Павленко Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1 963,72 грн.,

за участю представників:

представник позивача, ОСОБА_2, довіреність № 03 від 11.01.10р.;

відповідач, не з'явився.

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в розмірі 1 963,72 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим знаходилась ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка отримувала пенсію у звязку із втратою годувальника відповідно до ст. ст. 29, 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". У звязку із тим, що відповідач не повідомила позивача про відрахування з учбового закладу, відповідачем було завдано шкоду внаслідок неналежного виконання зобовязань за період з 01.07.10р. по 31.08.10р. в сумі 1963,72грн.

У судовому засіданні, що відбулося 24.05.11р., позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач заперечення на позов до суду не надіслав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про місце, час та день його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд враховуючи ненадання відповідачем доказів неможливості прийняття участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність клопотання відповідача про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом на 30.10.2010р., отримувала пенсію у звязку із втратою годувальника відповідно до ст. ст. 29, 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", в разі втрати годувальника сім'ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не 3 після звільнення служби чи цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. При цьому сім'ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті.

Статтею 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" передбачено, що право на пенсію у разі втрати годувальника мають вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі (крім курсантів і слухачів військово-навчальних закладів та навчальних закладів органів внутрішніх справ і державної пожежної охорони), стажисти, до закінчення навчальних закладів, але не довше, ніж до досягнення ними 23-річного віку.

Статтею 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру або припинення виплати. В разі невиконання цього обов'язку одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Судом зясовано, що листом від 18.01.11р. №26/01-08 ГУ ПФУ в АРК повідомлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наказу директора Кримського економічного інституту ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» відрахована з числа студентів інституту наказом про відрахування № 143-ст від 29.06.10р.

У відповідності до ст. 50 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Судом зясовано, що позивачем на адресу відповідача було надіслано лист №6751/08-04 від 01.02.11р., у якому відповідача повідомлено про існування переплати пенсії за період з 01.07.10р. по 31.08.10р. у розмірі 1963,72грн. та запропоновано сплатити вищенаведену суму переплати пенсії у добровільному порядку за реквізитами, що наведені у цьому листі.

Вищенаведений лист було отримано відповідачем 04.02.11р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про отримання рекомендованої кореспонденції.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України не спростував жодних фактів з приводу необґрунтованості позовних вимог, не надав доказів сплати заборгованості з переплати пенсії в розмірі 1963,72грн., суд вважає, що заборгованість в розмірі 1963,72грн. підлягає стягненню з відповідача.

Позовні вимоги є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі 25.05.11р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (АРК, АДРЕСА_1; рахунки невідомі) на користь Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Долгоруковська, 3; р/с 25604701101024 КРУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 384805, код ЄДРПОУ 19003828) 1963,72грн. переплати пенсії.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.