Ухвала суду № 21066164, 18.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-4616/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Ганєв А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до Київського районного суду м. Одеси позовною заявою до ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) та просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за Кредитним договором №400033916 від 24 грудня 2007 року у сумі 3817,93 гривень, з яких: 1901,81 грн. заборгованість за кредитом; 239,55 грн. заборгованість за відсотками; 1324,68 грн. комісія за касове обслуговування; 351,89 грн - плата за попуск платежів; стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»сплачений судовій збір у сумі 52,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

При цьому позивач посилається на те, що 24 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №400033916, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит на поточні потреби. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Свої зобовязання перед позивачем, станом на 10 листопада 2010 року, відповідачем не виконуються.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

З урахуванням того, що місце проживання (перебування) відповідача в м. Одесі та Одеській області в установленому законом порядку зареєстрованим не значиться, органами МВС України його місце знаходження встановити не представилось можливим, він викликався у судове засідання повістками за останнім відомим місцем проживання та шляхом оголошення у пресі.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 грудня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №400033916, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит на поточні потреби у сумі 2 365 (дві тисячі триста шістдесят пять) гривень 46 копійок строком з 23 грудня 2007 року по 24 грудня 2010 року.

Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути у встановлені договором терміни.

Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені договором, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми, однак всупереч умовам Кредитного договору, відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за користуванням кредитом, відповідачем не дотримуються, що є порушенням умов кредитного договору, що вбачається з довідки про кредитну заборгованість по кредитному договору №400033916 від 23.12.2007 року. Загальна сума заборгованості складає 3817,93 гривень, з яких:

-1901,81 грн. заборгованість за кредитом;

-239,55 грн. заборгованість за відсотками;

-1324,68 грн. комісія за касове обслуговування;

-351,89 грн - плата за попуск платежів

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушені зобовязань наступають наслідки, передбачені договором або законом.

Встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за користуванням кредитом відповідачем ОСОБА_2 не дотримуються.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 (пятдесят одна) гривен 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок та витрати, які повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 240 (двісті сорок) гривен 00 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги, які вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 169, 208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30 травня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, М. Київ, вул. Зоологічна, код за ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за договором №400033916 від 23 грудня 2007 року в розмірі 3817,93 гривень, з яких:

-1901,81 грн. заборгованість за кредитом;

-239,55 грн. заборгованість за відсотками;

-1324,68 грн. комісія за касове обслуговування;

-351,89 грн - плата за попуск платежів

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30 травня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»сплачений судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) гривен 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок та витрати, які повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 240 (двісті сорок) гривен 00 копійок.

Реквізити для перерахування стягнених коштів: Отримувач ПАТ «ВіЕйБі Банк», банк отримувач ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОКПО 19017842, р/р 29098400003424, МФО 382537.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Літвінова І. А.