Ухвала суду № 21066159, 22.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-4557/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22.11.2011 рокуКиївський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.          

секретар судового засідання –Ганєв А.Е.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить ухвалити рішення суду, яким стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість, у загальній сумі 25899 (двадцять п’ять тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять) гривен 99 копійок, яка утворилась внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору № ГО-250108Б, укладеного 25 січня 2008 року між сторонами; судові витрати.

Ухвалою судді від 06 червня 2011 року відкрито провадження у справі та призначене попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні 20 вересня 2011 року позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

За правилами, встановленими ч. 3 ст. 61 ЦПК України, суд приймає обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі такими що не підлягають доказуванню. З урахуванням визнання позову відповідачами, за згодою сторін суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та з у рахуванням пояснень представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних, встановлених в судовому засіданні, підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2008 року між Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №ГО-250108Б відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 25000 грн. на споживчі потреби.

Отримання Відповідачем кредитних коштів у розмірі 25000,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером №ГО-250108003 від 25.01.2008 року на суму 25000,00 грн.

Ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання його сторонами.

Ст. 526 ЦК України містить вказівку на те, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України та іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору датою повернення кредиту є 25 січня 2010 року. Повернення тіла кредиту здійснюється до кінця строку дії Договору (п. 2.4 Кредитного договору.)

Посилаючись на вказані статті та пункти кредитного договору, необхідно зазначити, що відповідач зробив лише деякі виплати заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором га частково погасив нараховані відсотки за користування кредитом, що свідчить про неналежне виконання взятих на себе зобов'язань. Крім того, вказані дії, згідно п. 6.2 Кредитного договору є істотними порушеннями позичальником умов договору.

За п. 1.8. Кредитного договору відповідач повинен сплачувати платежі за договором у розмірі, порядку та строки, встановлені договором та графіком платежів щодо погашення суми кредиту, процентів за користування ним, комісій, сукупних послуг, які надаються у зв'язку із укладанням договору.

Згідно з Додатком №1 до кредитного договору відповідач повинен був сплачувати кожного місяця суму в розмірі 1648,10 грн., яка включає в себе погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом.

За ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню цей строк (термін).

Кредитним договором чітко обумовлений порядок та строки сплати платежів, однак станом на 26 квітня 2010 року відповідач ОСОБА_1 здійснила лише деякі платежі з виплати тіла кредиту, нарахованих процентів, а також одноразову виплату за послуги по наданню кредиту.

Станом на 26 квітня 2010 року ОСОБА_1 повинна була сплатити суму відсотків у розмірі 14554.46 гривень, але фактично лише частково здійснила погашення коштів зі сплати відсотків.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає:

-          20376,42 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

-          5523,57 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом і додаткових відсотків.

25 січня 2008 року з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Згідно з умовами цього договору ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 за його зобов’язаннями з повернення кредиту та сплати усіх відсотків за ним.

Відповідно до п. 2 вказаного договору поруки відповідальність настає у випадку невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Ст. 554 ЦК України передбачає, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого договором поруки, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

Договір поруки встановлює, що поручитель і позичальник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»(67562, Одеська обл. Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, 99Б, код ЄДРПОУ: 33976607) суму заборгованості в розмірі 25899,99 грн. (двадцять п"ять тисяч вісімсот дев'яносто дев’ять) гривень 99 копійок, що складається з:

-          20376(двадцять тисяч триста сімдесят шість ) гривень 42 копійки - заборгованість за тілом кредиту;

-          5523(п’ять тисяч п’ятсот двадцять три) гривні 57 копійок заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом і додаткових відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»(67562, Одеська обл. Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, 99Б, код ЄДРПОУ: 33976607) сплачений судовий збір у розмірі 189 (сто вісімдесят дев’ять) гривен 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 (шістдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»(67562, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, 99Б, код СДРПОУ: 33976607) сплачений судовий збір у розмірі 189 (сто вісімдесят дев’ять) гривен 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 (шістдесят) гривен.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :                                         Літвінова І. А.

,