Рішення № 21056036, 27.01.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-439/11р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл.. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

позивача: представника ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором № 238964-CRED від 15.07.2008 року в сумі 3 111 дол. США. 30 центів, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримала 3000,00 дол. США. кредиту зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.07.2010 року.

Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк»в загальній сумі 3111 дол.США. 30 центів.

Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивачем надано кредит відповідачу у повному обсязі, але останній не виконував взяті на себе обов'язки і має заборгованість перед банком.

Також просив стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 247 грн. 18 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча своєчасно повідомлена про дату та час розгляду справи в суді і оскільки від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачає право банку здійснювати операції з валютними цінностями.

Згідно з пунктом 2.3. Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій (далі –Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 липня 2001 року № 275, за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями, зокрема, ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті, залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, інші операції з валютними цінностями на валютному ринку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином банк як фінансова установа може укладати кредитні договори, предметом яких є іноземна валюта, за наявності в нього банківської ліцензії та відповідного письмового дозволу.

З урахуванням наведеного та з огляду на положення статей 526, 533, 627, 1049, 1054 ЦК України в разі, коли за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобов’язаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані. Якщо у договорі визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Згідно кредитного договору № 238964-CRED від 15.07.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала 3000,00 дол. США. кредиту зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.07.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 порушила свої обов’язки за кредитним договором і не сплачує позивачу проценти за користування кредитом і має перед банком обов’язок зі сплати кредиту в розмірі 3111 дол.США 30 центів, а саме: заборгованість по кредиту –1801 дол. США. 32 центи; заборгованість по відсотках –1131 дол. США. 85 центів, штраф (фіксована частина) –31 дол. США 47 центів; штраф (процентна складова) –146 дол. США. 66 центів.

Викладене вище підтверджуються також і обставинами викладеними в матеріалах справи: кредитному договорі № 238964-CRED від 15.07.2008 року, з якого вбачається, що відповідач ознайомився з його умовами та погодився зі своїми обов'язками; графіком погашення кридиту; розрахунком заборгованості за кредитом.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3 111 дол. США. 30 центів, а також 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 247 грн. 18 коп. - судового збору.

Керуючись: ст.ст. 526, 530, 533, 536, 549, 551, 552, 598, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-214, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

                    Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 238964-CRED від 15.07.2008 року в розмірі 3111(три тис. сто одинадцять) дол. США. 30 центів, а саме: заборгованість по кредиту –1801 (одна тис. вісімсот один) дол. США. 32 центи; заборгованість по відсотках –1131 ( одна тис.сто тридцять один) дол. США. 85 центів, штраф (фіксована частина) –31(тридцять один)дол. США 47 центів; штраф (процентна складова) –146 (сто сорок шість) дол. США. 66 центів, а також 120(сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 247(двісті сорок сім) грн. 18 коп. судового збору на користь ПАТ КБ «Приватбанк»р/р № 29098829000000 (для погашення заборгованості, р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

          Копію заочного рішення не пізніше п’яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: