Рішення № 21270657, 27.12.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2- 1096/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2001 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді:Цибульського О.Є., з участю: секретаряСпічко А.В.,

позивачаОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на авто мобіль в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за зако ном, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку з надвірними бу дівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1; легкового автомобіля марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску; грошових вкладів, які зберігаються на рахунках в Ощадному банку України; предмети домашньої обстановки та вжитку, побутову техніку.

Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_4 є його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та дружина покійного ОСОБА_3.

На підставі заповіту, посвідченого Юрковецькою сільською радою Могилів-Подільського району, ОСОБА_2 Могилів-Подільською районною державною нотаріальною конторою 09.10.2010 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жи тловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. До складу спадщини за законом також входить транспортний засіб, за якого виник спір між спадкоємцями.

Спадкоємець за законом ОСОБА_2 на автомобіль не претендує, відмовляється від своєї частки на користь позивача. Оскільки річ є неподільною, ОСОБА_3 позивачем, за згодою останньої, виплачено кошти в якості компенсації вартості її частки в спадковому майні померлого ОСОБА_4 - легкового автомобіля марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, про що свідчить розписка ОСОБА_3 про отри мання коштів.

Коли позивач звернувся до Могилів-Подільської державної районної нотаріальної кон тори із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що ви дача свідоцтва на автомобіль в цілому в даному випадку не можлива.

А тому, позивач просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, що зареєстрований 04.06.2008 року в Могилів-Подільському МРЕВ ВДАІ УМВС у Вінницькій області на ім'я ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, обставини викладені в позовній заяві ствердив.

Відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позов ні вимоги визнали та не заперечували щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Копією свідоцтва про смерть стверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), а копією свідоцтва про народження, що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,14).

Копією свідоцтва про шлюб стверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 09 березня 2007 року зареєстрували шлюб (10).

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.10.2010 року, вбачається, що син ОСОБА_4 - ОСОБА_2, після смерті батька успадку вав будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася також спадщина на рахунки в Ощадному банку України та на автомобіль марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, що зареєстрований 04.06.2008 року в Могилів-Подільському МРЕВ ВДАІ УМВС у Вінницькій області на ім'я ОСОБА_4 (а.с.15,16).

Відповідно до листа №02-31/396 від 21.10.2011 року, завідуючої Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Дячук Л.М., позивачу було роз'яснено, що заяву про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, до нотаріальної контори, крім позивача подав його рідний брат ОСОБА_2 та дружина померлого ОСОБА_3 Видати свідоц тво на автомобіль в цілому позивачу не можливо, відповідно до діючих нормативних актів, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.4).

Згідно з ч.1 та 2 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності невстановлена судом.

Сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст.1261 ЦК України, між ними врегульовано питання щодо спадкованого майна, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 328, 1216 - 1218, 1261, 1268 ЦК України, та керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на автомобіль марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 ро ку випуску, номер шасі НОМЕР_3, що зареєстрований 04.06.2008 року в Могилів-Подільському МРЕВ ВДАІ УМВС у Вінницькій області на ім'я ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 43 копійки ( банк одер жувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 34701151, одержувач: державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінниць кої області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: