Рішення № 21056027, 27.01.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

                                                                                          Справа № 2-127/2012 р.

                               Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           23 січня 2012 року           Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

          головуючої, судді Капацин Л.В.

          при секретарі Політанській Т.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -                                                                                                              В С Т А Н О В И В :

Виконком Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач, являючись батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує своїх батьківських обов’язків. Він не проявляє турботи до дитини, не цікавиться її вихованням, навчанням, не дбає про духовний та фізичний розвиток сина. Мати малолітньої дитини - ОСОБА_3 згідно з рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.11.2011 року визнана безвісно відсутньою. В даний час дитина проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_4 та перебуває на повному її утриманні. Позивач просить позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини та призначити опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, суду пояснила, що відповідач не приймає ніякої участі у вихованні свого сина і відповідно не виконує своїх батьківських обов’язків, тому представник позивача просить позбавити його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_6, що відповідало б інтересам дитини. В даний час хлопчик проживає з своєю тіткою ОСОБА_4 в с. Борщівці, яка має турбується ОСОБА_2, створила для дитини усі необхідні умови для його повноцінного розвитку. Просить призначити опікуном ОСОБА_2, його тітку ОСОБА_4.

          Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача –органу опіки та піклування Могилів-Подільської райдержадміністрації ОСОБА_7 вважає, що було б доцільно позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не цікавиться дитиною, не виконує батьківських обов’язків щодо його утримання та виховання. Мати дитини ОСОБА_3 рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.11.2011 року визнана безвісно відсутньою. Тому після позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_1 дитині буде надано статус дитини, що позбавлена батьківського піклування, що надасть можливість отримувати державну допомогу на її утримання. В даний час хлопчик проживає з тіткою ОСОБА_4, де йому створені всі необхідні умови для виховання, навчання та відпочинку. Вважає можливим призначити ОСОБА_4 опікуном над дитиною ОСОБА_2

          Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 суду пояснила, що син її брата - ОСОБА_2 протягом року проживає в її сім’ї. Його батько ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_3, яка на даний час невідомо де знаходиться та визнана судом безвісно відсутньою. Відповідач не дбає про сина, ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Вона просить призначити її опікуном над дитиною ОСОБА_2. Вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно сина, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків. На стягненні аліментів з відповідача на свою користь на утримання дитини вона не наполягає.

          Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, суду підтвердив, що він зловживає спиртними напоями, ніде не працює. ОСОБА_2 –це його дитина, проте у нього немає можливості, щоб займатися сином та надавати йому матеріальну допомогу. Тому він згоден, щоб його позбавили батьківських прав відносно сина ОСОБА_6.

          З показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку батьків, разом із своєю матір’ю, яка також як і він зловживає спиртними напоями. Вони добре знають цю сім’ю і стверджують, що відповідач самоусунувся від виховання сина ОСОБА_6, який на даний час проживає у своєї тітки ОСОБА_4. Вона створила належні умови для проживання дитини.

          Суд, вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до заяви ОСОБА_4 від 24.06.2011 року, наданої голові Вендичанської селищної ради, вона просить позбавити батьківських прав її брата ОСОБА_1 (а.с.12).

Як вбачається з свідоцтва про народження І-АМ № 103720, виданого виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області 12.03.2008 року, р.№08, батьками дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.11.2011 року ОСОБА_3 визнана безвісно відсутньою (а.с.15).

Згідно з висновком опікунської ради Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району від 29.06.2011 року доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та звернутися до суду з даним позовом (а.с.4-5), вказаний висновок затверджений рішенням виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району від 30.06.2011 року (а.с.6).

З довідки-характеристики, виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району 14.12.2011 року на ОСОБА_1, вбачається, що він за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається, не працює ( а. с. 7).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_10 і ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, комісією в складі працівників Вендичанської селищної ради встановлено, що умови їхнього проживання незадовільні (а.с.11).

Відповідно до висновку опікунської ради Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району від 15.12.2011 року доцільно призначити ОСОБА_4 опікуном над неповнолітньою диною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16), вказаний висновок затверджений рішенням виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району від 16.12.2011 року (а.с. 17).

З заяви ОСОБА_4 від 06.12.2011 року, наданої голові Вендичанської селищної ради, вбачається, що вона просить призначити її через суд опікуном над племінником ОСОБА_2 (а.с. 14).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач напротязі тривалого періоду не приймає ніякої участі у вихованні свого сина ОСОБА_6 , тобто ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, заявлений до нього позов визнає, у суду є законні підстави для позбавлення його батьківських прав, і це відповідає інтересам дитини

Відповідно до ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Також, враховуючи, що ОСОБА_4 являється особою, яка перебуває у родинних відносинах з дитиною ОСОБА_2 –його тіткою, дитина проживає з нею довгий час, тому суд вважає можливим призначити її опікуном малолітньої дитини .

          На підставі п. 2 ч. 1, ч. 3, 5 ст. 164, ст. ст.165, 243, 244 Сімейного кодексу України, ст. 60 ч. 3, 62, 63 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч. 4, 209 ч.3., 212-215, 218 ЦПК України суд -

                                                            В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном малолітньої дитини –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його тітку ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України копію рішення суду направити до державного органу реєстрації актів цивільного стануза місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 107 (сто сім ) грн. 30 коп. (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 34701151, одержувач: державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пунк 1.2.»).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 27.01.2012 р.

                                                             Суддя