Рішення № 21056019, 26.01.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-122/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року                     м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки №78925776 від 09.11.2007 року, відповідно до якого позичальнику надано кошти в розмірі 5200 гривень шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26,76 % річних, з терміном погашення обов’язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (р. 5 п. 2.5 Договору).

          Однак, відповідачем ОСОБА_2 не були виконані належним чином зобов’язання за вказаним договором, а тому станом на 03.11.2011 року за ним утворилася заборгованість в сумі 9893 гривні 66 копійок, з яких: 5341,20 гривень –заборгованість з повернення кредиту; 1614,17 гривень –заборгованість зі сплати процентів; 2938,29 гривень –заборгованість по сплаті пені та штрафів. Для можливості погашення боргу, відповідачу було направлено претензії про необхідність виконання своїх зобов’язань, але борг не погашений до цього часу. Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір в сумі 188 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не погоджується з розміром нарахованих відсотків та штрафних санкцій, пояснив суду, що не сплачував кредит, в зв’язку з важким матеріальним становищем.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Крім того, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно з договором про комплексне банківське обслуговування та виписки-повідомлення до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки ВАТ КБ «Надра»№78925776 від 09.11.2007 року(а.с.5-12,13), відповідно до наданої анкети клієнта на оформлення кредитної картки(а.с.3), відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 5200 гривень шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26,76 % річних, з терміном погашення обов’язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не були виконані належним чином зобов’язання за вказаним договором, а тому загальна сума боргу відповідача станом на 03.11.2011 року становить 9893 гривні 66 копійок, з яких: 5341,20 гривень –заборгованість з повернення кредиту; 1614,17 гривень –заборгованість зі сплати процентів; 2938,29 гривень – заборгованість по сплаті пені та штрафів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.16).

Добровільно борг перед позивачем відповідач не погашає, про що свідчить роздруківка операції по рахунку, а також претензія направлена на його адресу позивачем (а.с.18-20,21).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 526, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління (адреса Філії: 21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1; реквізити банку: код ЄДРПОУ Філії - 25962332, МФО –302355, кор.рах. Філії №35190800002023 в ПАТ КБ «Надра», МФО 320003), заборгованість за кредитною карткою №78925776 в сумі 9893 (дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто три) гривні 66 копійок, з яких: 5341,20 гривень –заборгованість з повернення кредиту; 1614,17 гривень –заборгованість зі сплати процентів; 2938,29 гривень –заборгованість по сплаті пені та штрафів; а також судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: