Рішення № 21048884, 26.01.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 23501/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 року м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Красняк О.С., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Відкритого|відчиненого| акціонерного товариства|товариства| «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 17.03.2010 року, 02.06.2010 року, 24.06.2010 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач ОСОБА_1 Перевіркою було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить ВРЕЖО, після припинення електропостачання в звязку з порушенням ПКЕЕн, самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з метою без облікового споживання електроенергії, після припинення електропостачання в звязку з порушенням ПКЕЕн, самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу з метою без облікового споживання електроенергії, після припинення електропостачання в звязку з порушенням ПКЕЕн.

За цими фактами порушення були складені акти № 00107747 від 17.03.2010 року, № 00110551 від 02.06.2010 року, № 00111014 від 24.06.2010 року та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії за періоди з 23.11.2009 року по 17.03.2010 року, з 26.04.2010 року по 02.06.2010 року, з 02.06.2010 року по 24.06.2010 року на загальну суму 1491 грн. 31 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо надання доказів.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживають за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії.

Під час перевірки Правил користування електричною енергією, яка проведена за місцем проживання відповідача 17.03.2010 року, 02.06.2010 року, 24.06.2010 року контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж, встановлені порушення, які виразились в тому, що відповідач здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить ВРЕЖО, після припинення електропостачання в звязку з порушенням ПКЕЕн, самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з метою без облікового споживання електроенергії, після припинення електропостачання в звязку з порушенням ПКЕЕн, самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу з метою без облікового споживання електроенергії, після припинення електропостачання в звязку з порушенням ПКЕЕн, про що у його присутності складено акти № 00107747 від 17.03.2010 року, № 00110551 від 02.06.2010 року, № 00111014 від 24.06.2010 року про виявлення порушення побутовими споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», та відповідно до методики проведено розрахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення, згідно з яким відповідач повинен сплатити збитки у розмірі 1491 грн. 31 коп.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, та затвердженою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12565, розрахунок збитків проведений за періоди з 23.11.2009 року по 17.03.2010 року, з 26.04.2010 року по 02.06.2010 року, з 02.06.2010 року по 24.06.2010 року становить 1491 грн. 31 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунками (а.с.6,9,12).

Факт самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка належить ВРЕЖО, після припинення електропостачання в звязку з порушенням ПКЕЕн підтверджується актом перевірки № 00107747 від 17.03.2010 року (а.с.4), та рапортом контролерів, які проводили перевірку і зафіксували порушення, від 17.03.2010 року (а.с.5).

Факт самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з метою без облікового споживання електроенергії, після припинення електропостачання в звязку з порушенням ПКЕЕн підтверджується актом перевірки № 00110551 від 02.06.2010 року (а.с.7), та рапортом контролерів, які проводили перевірку і зафіксували порушення, від 02.06.2010 року (а.с.8).

Факт самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу з метою без облікового споживання електроенергії, після припинення електропостачання в звязку з порушенням ПКЕЕн підтверджується актом перевірки № 00111014 від 24.06.2010 року (а.с.10), та рапортом контролерів, які проводили перевірку і зафіксували порушення, від 24.06.2010 року (а.с.11).

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичної особи, поданою згідно вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі собою, яка її завдала.

Відповідно до Правил користування електричною енергією населення, затверджених Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, енергопостачальник зобовязаний проводити перевірку приладів обліку споживача.

Враховуючи, що відповідачами порушені Правила користування електричною енергією, а також майнове становище відповідачів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення завданої шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі і стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 1491 грн. 31 коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 78, 88, 202, 207, 208, 212-215, 224-233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізький міських електричних мереж (р/р 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»- 00130926) завдану шкоду у сумі 1491 (тисяча чотириста девяносто одна) грн. 31 (тридцять одна) коп., а також витрати з оплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, та судовий збір у розмірі 51 грн. (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Боровікова