Рішення № 21048903, 12.01.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-4124/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року                    м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: Головуючого судді          Наумової І.Й. при секретарі:          Фіркаловій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет»Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті держкредиту за навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 28 серпня 2000 року між Запорізьким національним університетом та матір’ю відповідача ОСОБА_2 була укладена Угода № 1 про надання ОСОБА_1 цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Після досягнення відповідачем повноліття, 19 листопада 2003 року між ним та позивачем була укладена Додаткова угода № 22 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Наказом від 29.08.2000 № 1147-с відповідача було зараховано до ЗНУ на перший курс факультету іноземної філології за спеціальністю англійська мова та література, на денну форму навчання за рахунок кредиту на навчання. Відповідно до умов Угоди № 22, позивач мав надати відповідачу освітні послуги за рахунок державних цільових коштів на кредитній основі, а відповідач зобов’язувався повернути ці кошти у сумі 20500 грн. 00 коп. (двадцять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.) протягом 15 років після закінчення навчання (по 1/15 кожний рік) та 3% річних за користування кредитом. Відповідачу були надані освітні послуги згідно зазначеної Угоди № 22 з вересня 2000 року по червень 2004 року. Наказом № 1168-с від 24.06.2004 р. відповідачу присвоєно кваліфікацію «Бакалавр філології. Викладач англійської мови та літератури».

Свої зобов’язання з повернення кредиту відповідач належним чином не виконав. Станом на 01.01.2011 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 5945 грн. 01 коп. (п’ять тисяч дев’ятсот сорок п’ять грн. 01 коп., в тому числі відсотки за користування кредитом –1845 грн. 00 коп.).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 5945 грн. 01 коп. та судові витрати у вигляді держмита у розмірі 60 грн. 00 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду згоду на розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, не заперечує.

У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, відповідач повторно не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Суд, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові докази, а саме: витяг з наказу № 1147-с від 29.08.2000 р., витяг з наказу № 1168-с від 24.06.2004 р., копію Угоди № 1 від 28.08.2000 р., копію Додаткової угоди № 22 від 19.11.2003 р., довідку від 01.03.2011 р. № 67, повідомлення, платіжні доручення, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2000 року між Запорізьким національним університетом та матір’ю відповідача ОСОБА_2 була укладена Угода № 1 про надання ОСОБА_1 цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. 19 листопада 2003 року між відповідачем та позивачем була укладена Додаткова угода № 22 про надання відповідачу цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Наказом від 29.08.2000 № 1147-с відповідача було зараховано до ЗНУ до складу студентів першого курсу за спеціальністю: англійська мова та література, факультету іноземної філології, на денну форму навчання, за рахунок кредиту на навчання.

Відповідно до відомостей Угоди № 22 від 19 листопада 2003 р. позивач зобов’язався надати відповідачу освітні послуги за рахунок державних цільових коштів на кредитній основі у розмірі 20500 грн. 00 коп., а відповідач зобов’язався повернути ці кошти протягом 15 років після закінчення навчання (по 1/15 кожний рік) та 3% річних за користування кредитом. Відповідачу були надані освітні послуги згідно зазначеної Угоди № 22 з вересня 2000 року по червень 2004 року.

Відповідно до відомостей наказу № 1168-с від 24 червня 2004 р. встановлено, що відповідачу присвоєно кваліфікацію «Бакалавр філології. Викладач англійської мови та літератури».

Відповідно до відомостей довідки про розмір заборгованості відповідача встановлено, що загальна сума заборгованості станом на 01 січня 2011 р. становить 5945 грн. 01 коп. (п’ять тисяч дев’ятсот сорок п’ять грн. 01 коп., в тому числі відсотки за користування кредитом –1845 грн. 00 коп.).

Позивачем зобов’язання, що випливають з Угоди № 22 від 19 листопада 2003 р., виконані в повному обсязі. Відповідачем взяті на себе зобов’язання не виконані належним чином, внаслідок чого існує заборгованість у розмірі 5945 грн. 01 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 р. № 916, сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п'ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним.

Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки МОН, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені позивачем та документально підтверджені державне мито в розмірі 60 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612 ЦК України, Порядком надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 р. № 916, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет»Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по сплаті держкредиту на навчання в розмірі 5945 грн. 01 коп. (п’ять тисяч дев’ятсот сорок п’ять грн. 01 коп., в тому числі відсотки за користування кредитом –1845 грн. 00 коп.) на р/р 35215003004145 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 02125243.

Стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого держмита у розмірі 60 грн. 00 коп. (шістдесят грн. 00 коп.), суму сплаченого платежу за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. (ста двадцяти грн. 00 коп.) на р/р 31257272211022 в ГУДКСУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 02125243.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії нього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                                                       І.Й. Наумова