Вирок № 21048049, 19.01.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 1-32/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Коваленко В. П. .

при секретарі Білошицька І. Ю.,

за участю прокурора Козачука В.Б .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області , мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

судимого :

-15 липня 2008 року Радомишльським райсудом Житомирської області за ч.3ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-12.04.2010 року звільнений постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області умовно-достроково на 11 місяців 11 днів;

-04 липня 2011 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185,71ч.1 КК України на 3 роки з місяці позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 02 жовтня 2011 року біля 22 години в АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного спяніння , руками вибив скло у вхідних дверях кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке належить ОСОБА_2, після чого за допомогою пилки для роботи по металу, яку завчасно приніс із собою , перерізав грати та через утворений отвір проник всередину приміщення кафе , звідки викрав : 10 карток поповнення рахунку мобільного звязку «Київстар» вартістю 43 гривні за картку на суму 430 гривень; 6 пачок цигарок «Мальборо» вартістю 11 гривень 50 копійок за пачку на суму 69 гривень; пляшку віскі «Джон Вокер» вартістю 185 гривень; пляшку коньяку «Закарпатський» вартістю 79 гривень; пляшку коньяку «Стара Кахетія» вартістю 95 гривень; 2 пляшки коньяку «Жатон» вартістю 61 гривня за пляшку на суму 122 гривні ; пляшку коньяку «Жан - Жак» вартістю 45 гривень; дві пляшки настоянки «Лафен» вартістю 27 гривень 50 копійок на суму 55 гривень ; 2 пачки цукерок «Вечірній Київ» вартістю 54 гривні за пачку на суму 108 гривень; гроші в сумі 2083 гривні,якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_2 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 3271 гривня.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що дійсно 02 жовтня 2011 року протягом дня він вживав спиртне у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2». Після закриття кафе він руками розбив шибку на вхідних дверях, пилкою перерізав грати і переліз до приміщення. Всередині приміщення ще випив пляшку коньяку і що було далі не пам»ятає, оскільки сп»янів.

Крім визнання вини самим підсудним , його вина у скоєнні злочину повністю доведена та стверджується показами потерпілої , а також матеріалами справи, що були досліджені та оголошені в судовому засіданні відповідно до вимог ст.299 КПК України.

Суд згідно ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, зясувавши, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає,розяснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Так, з показів потерпілого ОСОБА_2 видно, що він є власником кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_2 . 03 жовтня 2011 року вранці йому повідомили його працівники, що проводили ремонт в кафе про крадіжку із кафе. Оскільки ввечері працівники заливали розчин, то сліди свіжого цементу вели аж до будинку ОСОБА_1 Після проведення ревізії було виявлено суму викраденого, яка становила 3271 гривню.

З протоколу огляду (а.с. 5-14 ) вбачається, що на вхідних дверях кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» відсутнє скло, перепиляні грати та надпиляна дужка навісного замка, який був вилучений в ході огляду і висновком судово-трасологічної експертизи доведено, що на дужці вилученого замка виявлено пропили у вигляді канавок, які утворені полотном ножівки по металу такого ж типу і з таким же розводом зубців, як і у полотна ножівки, вилученої у ОСОБА_2

Кількість та вартість викраденого майна із кафе доведена випискою із акта ревізії товарно- матеріальних цінностей (а.с.15).

Дослідивши в судовому засіданні протокол відтворення обстановки та обставин події від 31 жовтня 2011 року (а.с. 50-53) суд ще раз переконався як саме підсудній ОСОБА_1 . проникав до приміщення кафе та скоював крадіжку товарів і грошей.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині і такі його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Обставинами, які пом»якшують відповідальність суд вважає чистосердечне визнання підсудним своєї вини, щире розкаяння у вчиненому, особу винного, молодий вік, складний стан здоров»я.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння .

При обранні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і обирає покарання у вигляді позбавлення волі, частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком.

Речові докази суд знищує.

Судові витрати покладає на підсудного.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 роки чотири місяці позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 липня 2011 року - 2 місяці і вважати засудженим на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню взяття під варту .

Строк відбуття покарання рахувати з 29 жовтня 2011 року - часу затримання.

Речові докази по справі - навісний замок та пилка для роботи по металу, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (код 25574601 р\р 31258272211843 банк одержувача УДК в Житомирській області МФО 811039) 450 гривень 24 копійки витрат за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя:В. П. Коваленко