Вирок № 21048056, 20.01.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 1-22/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Коваленко В. П. .

при секретарі Білошицька І. Ю.,

за участю прокурора Козачук В.Б .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Меделівка Радомишльського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого:

за ст. 307 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області 06 серпня 2011 року, випасаючи худобу на лузі, побачив дикоростучі рослини маку, з яких, як йому було достовірно відомо, можна виготовити наркотичний засіб макову солому. Після цього ОСОБА_1, достовірно знаючи про кримінально-правову заборону такої діяльності та усвідомлюючи протиправний характер вчиняємих дій, зірвав частини декількох рослин маку з головками та стеблами, незаконно придбавши та виготовивши таким чином з метою подальшого збуту 29,61 грама макової соломи, яку переніс до свого помешкання по АДРЕСА_1, де зберігав з метою подальшого збуту .

09 серпня 2011 року біля 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу з метою отримання прибутку, усвідомлюючи протиправний характер вчиняємих дій, за місцем свого проживання незаконно збув 29,61 грам макової соломи в перерахунку на суху речовину ОСОБА_2, отримавши гроші в сумі 30 гривень, що було зафіксовано попередньою оперативною закупівлею.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року, наказу комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року №634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року №188» макову солому віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно 06 серпня 2011 року він випасав худобу на пасовищі за селом Вишевичі. На лузі, неподалік присадибної земельної ділянки він побачив дикоростучі рослини маку, які вирішив зірвати та зібрати з них насіння і наступного року посіяти мак. Він зірвав декілька рослин та увечері приніс їх додому і залишив у подвір»ї. Витрусити мак не встиг, бо був зайнятий домашніми клопотами . 09 серпня 2011 року до нього прийшов незнайомий чоловік і попросив продати йому маку. Пошкодувавши незнайомця, він дав йому мак, а той ому гроші в сумі 30 гривень.

Крім визнання вини самим підсудним , його вина у скоєнні злочину повністю доведена та стверджується матеріалами справи, що були досліджені та оголошені в судовому засіданні відповідно до вимог ст.299 КПК України.

Суд згідно ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, зясувавши, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає,розяснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

З протоколів огляду (а.с.9-11,14,15) видно, що в селі Вишевичі Радомишльського району Житомирської області у ОСОБА_1 були вилучені гроші в сумі 30 гривень, які видавались для проведення оперативної закупівлі. В селі Вишевичі Радомишльського району у ОСОБА_2 вилучено пакет з рослинами маку, які він придбав у ОСОБА_1

Дослідивши в судовому засіданні протокол відтворення обстановки та обставин події (а.с.68), суд ще раз переконався, як саме та де зберігав ОСОБА_1 макову солому, показав на пасовищі де саме росли дикоростучі рослини маку, які він зірвав та переніс до свого помешкання.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2 \813 від 04 жовтня 2011 року (а.с.43 - 48) видно, що вилучені у ОСОБА_2 рослини без кореневої системи з стеблами, коробочками та листям містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою , масою в перерахунку на висушену речовину 29,61 грам .

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6.05.2000 року віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в інкримінуємому йому злочині і такі дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання ,виготовлення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу , а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено .

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, першу судимість, стан здоров»я, чистосердечне признання підсудним своєї вини та щире розкаяння у вчиненому.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує особу винного, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання і обирає таке у виді позбавлення волі, звільнивши його від покарання з випробуванням та покладенням обовязків. Одночасно суд не застосовує конфіскацію майна, оскільки відповідно до вимог ст.77 КК України таке додаткове покарання при звільненні відповідно до ст.75 КК України не передбачено.

Речові докази суд знищує, як такі, що не представляють цінності та повертає в прибуток держави.

Судові витрати покладає на підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України призначити йому покарання - 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до вимог ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі пакет з наркотичним засобом, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Гроші в сумі 30 гривень, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області повернути Радомишльському РВ УМВС України в Житомирській області .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( код 25574601 банк УДК в Житомирській області, МФО 811039 р\р 31258272211843) 168 гривень 84 копійки за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя:В. П. Коваленко