Вирок № 21045930, 25.01.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-1251/11

2012 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Жуковского С.А.

при секретаре Шкребтиенко А.Н.

с участием прокурора Мевлида Д.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, болгарина, гражданина Украины, со средним техническим образованием, учащегося в Одесском профессиональном лицее морского транспорта, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, официально не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

4 сентября 2011 года примерно в 23 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Средней в г. Одессе, у магазина «Ночной», в ходе внезапно возникшего конфликта с ОСОБА_3, который перерос в драку, в ходе которой ОСОБА_2, имеющимся при нем складным ножом хозяйственно - бытового назначения, стал наносить потерпевшему ОСОБА_3 удары в область туловища и конечностей, чем умышленно стал причинять последнему следующие телесные повреждения: два колото - резанных ранения шеи с повреждением слюнной желюзы, три колото - резанных ранения грудной клетки (с обеих сторон), проникающие в плевральные полости с пересечением 4-5 правых и левых ребер, 8-9 левых ребер и ранение левого легкого, одно колото - резанное ранение живота, проникающее в полость брюшины с ранением гонкого кишечника и капсулы печени, которые согласно п.2.1.3 «й»и «к»«Правел судебно -медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»( 1995 г.) относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности для жизни, после чего с данными повреждениями ОСОБА_3 был доставлен в ГКБ №-1 г. Одессы, где ему была оказана первая медицинская помощь.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинительном заключении.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном по ст. 121 ч.1 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, а именно: сообщением оператора 103 от 4.09.2011 года (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от 5.09.2011 года (л.д. 9-10); явкой с повинной (л.д. 18); протоколом добровольной выдачи от 5.09.2011 года (л.д. 19); протоколом осмотра места происшествия от 9.09.2011 года (л.д. 73); медицинской картой стационарного больного ОСОБА_3 (л.д. 99-106); заключением экспертизы за № 4004 от 14.10.2011 года (л.д. 111-113); заключением эксперта за № 544 от 14.10.2011 года (л.д. 119-122); заключением эксперта за № 942 от 14.10.2011 года (л.д. 133-143); протоколом очной ставки от 21.11.2011 года проведенной между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4 (л.д. 152-154); заключением эксперта за № 185 от 11.11.2011 года (л.д. 159-160); постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.11.2011 года (л.д. 163-164) исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_2 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно нанес тяжкие телесные повреждения ОСОБА_3 выразившиеся в нанесении ударов по телу потерпевшего имеющегося при себе складного ножа, и не отрицает факта совершенного им преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.

Суд признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия: умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни и здоровья в момент причинения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который не имеет судимости (л.д. 166), имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительство в АДРЕСА_1 (л.д. 165), по которому характеризуется с исключительно положительной стороны (л.д. 176), он является сиротой (л.д. 173 -174), который проживает со своей сестрой, он обучается в Одесском профессиональном лицее морского транспорта (л.д. 178) по которому так же себя зарекомендовал с положительной стороны, а также суд учитывает те обстоятельства, что потерпевший ОСОБА_3 не имеет претензий к подсудимому о возмещении материального и морального ущерба и в судебных прениях возражал против того, что бы подсудимый ОСОБА_5 находился в местах лишения свободы, суд учитывает социальное положение подсудимого, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 явка с повинной (л.д. 18), чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального и морального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом установлено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, по тем основаниям, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном, на досудебном следствии не уклоняться от следствия и наказания в совершенном ему преступлении, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, добровольно возместил потерпевшему причиненный им материальный и моральный ущерб, что подтвердил сам потерпевший, имеет постоянное место регистрации и место жительство в г. Одессе, по которому характеризуется с положительной стороны, он является сиротой, проживающий со своей старшей сестрой, он обучается в Одесском профессиональном лицее морского транспорта по которому зарекомендовал себя с положительной стороны, и таким образом суд полагает, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, так как потерпевший ОСОБА_3 в судебных прениях просил суд не лишать ОСОБА_2 свободы.

Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого ОСОБА_2 (л.д. 157).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 5 (пять) лет.

На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство нож, футболку черного цвета, ватный тампон, штаны джинсовые темно-синего цвета, черную кофту с надписью на спине, пару носков белого цвета, туфли черные, принадлежащие ОСОБА_2, брюки черного цвета с туфлями черного цвета принадлежащие ОСОБА_3 (л.д. 163) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 844 гривны 20 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 157).

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно из под стражи в зале суда.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ С.А.Жуковский