Постанова № 21045919, 25.01.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

№ 3/1519/10314/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретаріАнічкіній О. О.

прокурораБолгара А. В.

представників Південної митниціГудіма В. І.

Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі протокол про порушення митних правил № 0017/50000/09, що надійшов 23 листопада 2011 року з Південної митниці, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеси, громадянина України, працюючого митним брокером ПП «ОЛЛТА», зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, та протокол № 033/50000/09, що надійшов 23 листопада 2011 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Одеської області, Біляївського району, села Августівка, працюючої митним брокером ПП «ОЛЛТА», зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_2, про порушення митних правил, передбаченого ст. 352 МК України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про порушення митних правил № №0017/50000/09 та № 0033/50000/09 від 21 січня 2009 року вбачається, що у період з 15 серпня 2008 року по 06 жовтня 2008 року митними брокерами ПП «ОЛЛТА»громадянином України ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_4 до митного поста «Одеса-вантажний»Південної митниці були подані вантажно-митні декларації типу «ЕК-10», які були прийняти та зареєстровані за № № 500050030/8/009082 від 15 серпня 2008 pоку, № 500050030/8/009872 від 28 серпня 2008 pоку, № 500050030/8/010638 від 08 вересня 2008 pоку, №500050030/8/011213 від 16 вересня 2008 pоку № 500050030/8/011734 від 23 вересня 2008 pоку, № 500050030/8/012258 від 30 вересня 2008 pоку № 500050030/8/012648 від 06 жовтня 2008 року.

Згідно відомостей, зазначених у деклараціях та товаросупровідних документах, через митний кордон України переміщувався вантаж «шумопоглиначі для круглих вентиляційних каналів 200/150 для зниження рівня шуму в повітропроводах DIUK00-L у комплекті з перехідниками. Вони являють собою два циліндри з прошаром шумопоглинаючого матеріалу між ними. Внутрішній бік шумопоглинача являє собою перфовану поверхню. Використовуються у житлових приміщеннях. Виробник ЗАТ «Венталіційні Системи»Україна»у кількості 1604 штуки на загальну вартість 357460 гривень 88 копійок. Вантаж переміщувався від ТОВ „Сервісплюсарт" (місто Одеса, вулиця Затонського, будинок № 8, квартира № 66) на адресу ЕТ «МТТ Комерс» (місто Варна, жк Петлешев, бл. 151, вх. 5, ап. 107, Болгарія).

Під час проведення перевірки законності переміщення через митний кордон України вищевказаного вантажу було встановлено, що ТОВ „Сервісплюсарт" ніякого контракту з ЕТ «МТТ Комерс»(Болгарія) на поставку товарів, договорів з ЗАТ «Венталіційні Системи»(місто Одеса, вулиця Сегедська, будинок № 12) на придбання партії вантажу «шумопоглиначі», договору-доручення з ПП «ОЛЛТА»про надання брокерських услуг, не укладало. Також було встановлено, що документи, підготовлені та підписані від імені директора ТОВ „Сервісплюсарт" (копії контракту з ЕТ «МТТ Комерс»(Болгарія) на поставку товарів, договорів з ЗАТ «Вентиляційні Системи»на придбання партії вантажу «шумопоглиначі»тощо) були надані митним брокерам ПП «ОЛЛТА»громадянину України ОСОБА_3 та громадянці ОСОБА_4 невідомою особою на імя «Ігор», який називав себе представником ТОВ „Сервісплюсарт".

Згідно бази даних ЄАІС Держмитслужби, ЗАТ «Вентиляційні Системи»значиться зареєстрованим, як суб'єкт ЗЕД в Київській регіональній митниці (картка № 10000/15/2003/1918, код ЄДРПОУ/ДРФО: 30637114, код платника податків: 306371126597, юридична/поштова адреса: місто Київ, вулиця Коцюбинського, будинок № 1), а щодо розташування зазначеного ЗАТ пo вулиці Сегедська, 12, то, за вказаною адресою знаходиться ТОВ «Ветс-Одеса»(Ліцензія АВ № 120628 від 20 червня 2006 року).

Таким чином, митному органу в якості підстави для переміщення експортного вантажу «шумопоглиначі для круглих вентиляційних каналів»через митний кордон України було надано документи, які містять неправдиві дані відносно відправника вантажу та виробника, у зв'язку з чим були складані протоколи про порушення митних правил № 0017/50000/09 та № 0033/50000/09, за ознаками правопорушення передбаченого ст. 352 МК України.

23 січня 2009 року Південною митницею було порушено кримінальну справу №01/50000/09 за фактом контрабанди товарів у великих розмірах - «шумопоглиначі для круглих вентиляційних каналів»у кількості 1604 шт. на загальну вартість 357460 гривень 88 копійок, тобто переміщення їх через митний кордон України шляхом надання митному органу як підстави для переміщення вантажу документів, які містять неправдиві дані, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 Кримінального кодексу України.

17 лютого 2009 року постановою прокуратури Одеської області вищевказану кримінальну справу провадженням було закрито.

Будучи опитані у суді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними себе не визнали, та пояснили, що умислу на вчинення порушень митних правил у них не було. Про те що отриманні від директора ПП «ОЛЛТА»- ОСОБА_5 документи містять неправдиві дані відносно відправника вантажу та фірми виробника вантажу вони не знали.

По поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 достовірність документів перевіряє директор ОСОБА_5, а вони безпосередньо працюють з копіями, які засвідчені штампом їх підприємства.

До суду в якості свідка зявився директор ПП «ОЛЛТА»- ОСОБА_5, який пояснив суду, що документи ним були отриманні від представника фірми ООО «Сервісплюсарт»який назвався на імя Ігор (повних анкетних даних він його не знає). Ігор для оформлення товару у режимі «експорт»надав оригінали документів, а саме: картку акредитації у Південній митниці ТОВ „Сервісплюсарт", довідку про відсутність валютних цінностей, та контракт оформлений між фірмою ТОВ „Сервісплюсарт" та ЕТ «МТТ Комерс». Про те що документи містять неправдиві данні він не знав та не здогадувався, вони були належним чином оформленні для подальшого митного оформлення.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що умислу на вчинення порушень митних правил у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було, тобто в їх діях відсутній склад правопорушення, представника Південної митниці та осіб які притягується до адміністративної відповідальності, суд не знаходить достатніх підстав для визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними за ст. 352 МК України, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно матеріалів справи та пояснень наданих суду ОСОБА_3, ОСОБА_4 та директором ПП «ОЛЛТА»- ОСОБА_5, вбачається, що документи представником фірми ООО «Сервісплюсарт»- Ігорем були надані в оригіналі та засвідчені печатками. Необхідні документи для проведення митного оформлення вантажу в режимі «експорт»були складенні належним чином, в їх достовірності ніхто не сумнівався, тому в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутній умисел на вчинення порушень митних правил.

На етапі митного контролю документи наданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перевіренні і вивченні посадовими особами митного органу, і останні також визнали ці документи достовірними. Сумнівів, що надані документи мастять неправдиві данні відносно відправника вантажу та виробника у них не виникло.

У звязку з викладеним, суд вважає що в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні ознаки ст. 352 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані.

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КпАП України, 386, 391 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:О. В. Іщенко