Вирок № 21043062, 24.11.2011, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-203/11

2009 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

24.11.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Герасимчук А.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ольгопіль, Єланецького району, Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, в/зобов'язаного, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого в ПОСП «Новополтавка», проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1, не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

04 вересня 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи на території свого помешкання за місцем проживання по АДРЕСА_1, Миколаївської області в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»придбав (вирвав) 65 кущів рослин коноплі, які зійшли самосівом і проростали у дворі біля присадибної земельної ділянки, та поклав їх за будинком для подальшого особистого використання без мети збуту. Під час проведення обшуку житла ОСОБА_1, що мало місце 08.09.2011 року, працівниками міліції в присутності понятих зазначену рослинну масу, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вагою 877,5 г (в перерахунку на висушену речовину), було виявлено та вилучено.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 04.09.2011 року у вечірній час перебуваючи на території свого помешкання за місцем проживання по АДРЕСА_1, вирвав 65 кущів рослин коноплі, які зійшли самосівом і проростали у дворі біля присадибної земельної ділянки, та поклав їх за будинком для подальшого використання в господарських цілях, а саме в якості корму для гусей, яких має в своєму господарстві. Через декілька днів під час проведення обшуку його житла працівники міліції в присутності понятих виявили зірвані ним кущі коноплі, які він зберігав не маючи мети їх збуту, щиро кається у вчиненому;

- протоколом обшуку від 08.09.2011 року з якого видно, що на території садиби №20 громадянина ОСОБА_1, розташованої по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 65 кущів рослин зовні схожих на коноплю, які лежали на землі за будинком (а.с.6);

- висновками експерта за №1341 від 16.09.2011 року та таблицею зображень (фото) до нього з яких видно, що надана на дослідження речовина у непрозорому полімерному пакеті чорного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса наданого канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 873,0 г. Надана на дослідження рослинна речовина у не подрібненому стані, утворена нижніми частинами (основи) гілок, центральними стеблами, коренями, масою 7540,0 грам (у наданому стані) не містять у своєму складі тетрагідроканнабінол та до наркотичних засобів не відносяться (а.с.47-51).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»діючи умисно, придбав і зберігав наркотичний засіб канабіс вагою 877,5 г (великі розміри) з метою особистого використання, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утримані малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, враховуючи обставину, яка помякшує покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: канабіс у кількості 873,0 г та центральні стебла, гілки рослини коноплі вагою 7540,0 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 562 грн. 80 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826004, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.В. Бібік