Вирок № 21043032, 17.08.2011, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-146/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Герасимчук А.В.

потерпілої ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Липовець, Вінницької області, громадянина України, не в/зобовязаного, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого постійного місця проживання, засудженого: 16.02.1982 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.142 КК України в редакції Закону 1960 року до позбавлення волі строком на 6 років; 27.09.1984 року Сокірянським районним судом Чернівецької області Києва за ч.2 ст.206, ст.43 КК України в редакції Закону 1960 року до позбавлення волі строком на 5 років, 5 місяців і 11 днів, звільненого 11.01.1990 року по відбуттю строку покарання; 16.02.1996 року Харківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.140 КК України в редакції Закону 1960 року до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 20.11.1998 року по відбуттю строку покарання; 09.12.1999 року Харківським районним судом м. Києва за ч.3 ст.140 КК України в редакції Закону 1960 року до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 09.09.2003 року по відбуттю строку покарання; 04.06.2004 року Бориспільським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 01.12.2006 року за постановою Староміського районного суду м. Вінниці умовно-достроково на невідбутий строк, що складав 1 рік, 2 місяці і 2 дні; 28.08.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 13.05.2011 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В с т а н о в и в:

В ніч на 15 травня 2011 року ОСОБА_2 маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом розбиття каменем скла в склопакеті металопластикового вікна, розміщеного з тильної сторони житлового будинку АДРЕСА_1, який належить громадянці ОСОБА_1, через утворений у вікні отвір проник у приміщення будинку, де виявивши колекцію пляшок з вином, з іншими спиртними напоями та колекцію пачок з цигарками став відкривати пляшки і вживати алкогольні напої, надпиваючи з пляшок по 0,7 л вартістю по 325 грн. кожна вино «Аліготе»(1978 р.), вино «Ркацетелі»(1975 р.), вино «Фетяска»(1979 р.), вино «Кагор», вино «Улыбка»вино «Чорный доктор», вино «Солнечная долина»(1979 р.), вино «Кокур Сорож», вино «Масандра», коньяк «Одеса», та вживати знайдені на кухні консервовані помідори і палити цигарки, а потім підготував до викрадення та склав до поліетиленового пакету пляшку з вином «Совиньон»(1978 р.) обємом 0,7 л вартістю 325 грн., пляшку з вином «Янтарь»(1977 р.) обємом 0,7 л вартістю 325 грн., пляшку з вином «Трифешты»(1978 р.) обємом 0,7 л вартістю 325 грн., пляшку з вином «Троянда»(1979 р.) обємом 0,7 л вартістю 325 грн., пляшку з вином «Мускат»(1978 р.) обємом 0,7 л вартістю 325 грн., пляшку з вином «Рислинг»(1977 р.) обємом 0,7 л вартістю 325 грн., пляшку з горілкою «Nemiroff»(медова з перцем) обємом 0,5 л вартістю 30 грн. 50 коп., двадцять сім пачок сигарет різних найменувань загальною вартістю 135 грн. та інші речі, а всього на суму 2115 грн. 50 коп. Після чого, перебуваючи у стані алкогольного спяніння ОСОБА_2 заснув на дивані в кімнаті в якій вживав алкогольні напої.

Вранці 15.05.2011 року близько 08 год. до свого помешкання повернулася ОСОБА_1, яка з 13.05.2011 року гостювала у своїх знайомих, і зайшовши через вхідні двері у приміщення будинку відчула запах алкоголю та сигаретного диму, що викликало в неї підозру про перебування в будинку сторонніх осіб, після чого стала оглядати кімнати.

Почувши шум, що виходив від вхідних дверей, ОСОБА_2 прокинувся і усвідомлюючи те, що його знаходження в будинку буде виявлене та з метою заволодіння чужим майном, підготовленим ним до викрадення, взявши ніж вийшов з кімнати і підійшовши до потерпілої ОСОБА_1 зі спини обхватив її однією рукою за плечі та приставив до її шиї ніж, який утримував другою рукою, однак остання, усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоровя, викликану нападом ОСОБА_2, вирвалася від нього і вибігла з будинку та стала кликати на допомогу осіб, які перебували поблизу її будинку.

В цей час ОСОБА_2 взявши у приміщенні будинку приготовлений ним пакет з майном потерпілої ОСОБА_1 через вхідні двері залишив помешкання і через отвір в огорожі покинув територію садиби, а через деякий час був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього пакет з майном, що належить потерпілій ОСОБА_1

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні частково з яких вбачається, що дійсно в ніч на 15.05.2011 року маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом розбиття каменем скла в одному з вікон, розміщеному з тильної сторони будинку, розташованого неподалік від автостанції м. Новий Буг, через утворений у вікні отвір проник у приміщення будинку порізавши при цьому палець правої руки, де виявивши колекцію пляшок з вином, з іншими спиртними напоями та колекцію пачок з цигарками став відкривати різні пляшки і вживати алкогольні напої та вживати знайдені на кухні консервовані помідори і палити цигарки, а потім підготував до викрадення пляшки з вином, пляшку горілки, пачки з цигарками та інше майно, помістивши все в поліетиленовий пакет, знайденим в будинку, і згодом заснув на дивані. Почувши шум, що виходив від вхідних дверей він прокинувся і побачивши незнайому жінку став підходити до неї та просив останню не кричати і намагався взяти її за плече, але остання вибігла з будинку. Після чого взявши приготовлений ним пакет з майном через вхідні двері залишив це помешкання і через отвір в огорожі покинув територію садиби, а через деякий час був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього пакет з майном, яке він викрав з будинку. Нападу на потерпілу не вчиняв, ножа до її шиї не приставляв, тому вважає, що в його діях відсутній склад розбою, а мається склад злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- показаннями потерпілої ОСОБА_1 з яких видно, що проживає вона самотньо в буд.№12, розташованого по вул. Урицького в м. Новий Буг, з 70-х років минулого століття колекціонувала вино та інші спиртні напої, а також пачки сигарет, які зберігалися у приміщенні будинку в серванті. 13.05.2011 року на автобусі Миколаїв - Ганнівка поїхала в гості до своєї подруги ОСОБА_4, яка проживає в с. Баратівка, Новобузького району, де пробула до 15.05.2011 року і вранці на легковому автомобілі знайомі її подруги, які везли дітей на автобус до м. Миколаєва, привезли її близько 08 год. на автостанцію м. Новий Буг, поряд з якою розташований її будинок. Відчинивши вхідні двері будинку та зайшовши в коридор відчула запах алкоголю та тютюнового диму і зрозуміла, що хтось сторонній в її відсутності був в будинку. Коли заглянула у відчинені двері наліво, які ведуть в гостинну кімнату, побачила, що з трильяжу були витягнуті всі шухляди і навкруги валялися папери та документи, а також були розкидані інші речі. Вона боялася щось робити, так як не знала чи залишились в будинку сторонні особи, тому вирішила вийти з будинку, але в цей час відчинились двері праворуч, які до цього часу були закритими, однак не повністю, і з кімнати швидко вибіг невідомий чоловік. Розвернувшись до нього спиною вона вже хотіла тікати, але відстань між ними була замалою, і той відразу вхопив її із-за спини правою рукою за плече, яка змістилася на шию, а другою рукою приставив до її шиї ніж. Ледь повернувши голову побачила, що чоловік мав довге та худорляве обличчя, а його голова була фактично оголена. Усвідомлюючи те, що останній має щодо неї самі найгірші наміри, з метою збереження свого життя і здоровя вона зібралася з силами і різко вирвалася із цього захвату та через вхідні двері, які залишила незачиненими, вибігла з будинку і не оглядаючись побігла через хвіртку за двір, де в цей час їй на зустріч від автостанції йшла жінка від автомобіля, на якому вона приїхала з села, і несла їй гроші, залишені нею за проїзд, щоб їх повернути. Будучи дуже схвильованою і наляканою від нападу невідомого попросила жінку викликати міліцію, так як в її будинку є стороння особа, але на її дзвінки ніхто не відповідав. Спостерігаючи за будинком побачила, що нападник через вхідні двері вийшов з її житла і по двору попрямував до огорожі, за якою поряд розташований громадський туалет, та через отвір в ній виліз з території її садиби і тримаючи в руці поліетиленовий пакет, наповнений якимись речами, пішов в напрямку ставку. Пересиливши страх зайшла в будинок і стала телефонувати в міліцію, однак їй ніхто не відповідав. Коли вийшла з будинку побачила свою сусідку ОСОБА_5, якій розповіла про вчинений на неї напад і попросила її зателефонувати в міліцію, але і та відразу не змогла цього зробити, тому люди з якими вона поверталася з с. Баратівки поїхали до відділу міліції на автомобілі, а через деякий час сусідка все ж таки по телефону повідомила міліцію про цю подію. Не дочекавшись прибуття міліції вона звернулася до трьох невідомих їй молодих чоловіків і повідомивши тим про ситуацію, що склалася, попросили останніх затримати чоловіка, який напав на неї, так як боялася його повернення. Ці чоловіки відгукнулися і пішли в напрямку ставку повз її садибу, а через дві-три хвилини приїхали працівники міліції, які відразу попрямували вслід за тими. Через незначний проміжок часу працівники міліції привели того чоловіка, який напав на неї в будинку, з ним був і поліетиленовий пакет, з яким останній виходив з її житла. Оглянувши приміщення будинку виявила відсутність належного їй майна, а саме: пляшки 0,7 л з вином «Совиньон»(1978 р.), пляшки 0,7 л з вином «Янтарь»(1977 р.), пляшки 0,7 л з вином «Трифешты»(1978 р.), пляшки 0,7 л з вином «Троянда»(1979 р.), пляшки 0,7 л з вином «Мускат»(1978 р.), пляшки 0,7 л з вином «Рислинг»(1977 р.), пляшки 0,5 л з горілкою «Nemiroff»(медова з перцем), двадцять сім пачок сигарет різних найменувань, а саме: «REIC», «Myfan», «Doina», «INKARAC», «NB», «Ryongsong», «SNAGOV», «СЕВЕР», «Золотое руно», «Медео», «Золотой пляж», «OPAL», «H Upmann», «AT», «Золотое руно», «Орбита», «ВК», «Северная пальмира», «Прилукские», «Екстра-фильтр», «ФЕНИКС», «LIGEROC», «PARTAGAS», «CARIBE», «Chomsongdae», «МЗИУРИ», «767», дезодоранта «Рексона»(б/в), пляшки антивікового тоніка для обличчя (б/в), туби з бальзамом для ніг (б/в), туби з кремом дитячим «Зайчик», пляшки з жіночою туалетною водою (б/в), туби з кремом-бальзамом для тіла (б/в), два вафельних рушника (б/в), поліетиленового пакету зеленого кольору. Крім того, під час перебування невідомого чоловіка в її помешканні, останній побив, відкриваючи таким чином пляшки з вином та іншими напоями, та понадпивав їх, а саме: пляшку 0,7 л з вином «Аліготе»(1978 р.), пляшку 0,7 л з вином «Ркацетелі»(1975 р.), пляшку 0,7 л з вином «Фетяска»(1979 р.), пляшку 0,7 л з вином «Кагор», пляшку 0,7 л з вином «Улыбка», пляшку 0,7 л з вином «Чорный доктор», пляшку 0,7 л з вином «Солнечная долина»(1979 р.), пляшку 0,7 л з вином «Кокур Сорож», пляшку 0,7 л з вином «Масандра», пляшку 0,25 л з коньяком «Одеса», ним же були відкриті та вжиті овочеві консерви, а також чай. Всі пляшки з вином, що входили до її колекції, були придбані нею до 1980 року, тому кожну з пляшок вона оцінює по 325 грн., а кожну з пачок сигарет, як предмети колекції, оцінює по 5 грн. Все інше майно, а саме: дезодорант, тонік для обличчя, бальзам для ніг, крем «Зайчик», туалетна вода, крем-бальзам для тіла, два вафельних рушника та поліетиленовий пакет, - ніякої матеріальної цінності для неї не представляє. Крім того, невідомий чоловік, щоб проникнути до її житла навмисно розбив скло в євро - вікні і напевно залізаючи через утворений отвір порізав собі руку, так як на дивані, на занавісці, на вікні та на окулярах нападника були залишені сліди крові. Сліди крові нападник залишив і на задній частині одягненої на ній куртки, під час нападу на неї, коли рукою захватив її ззаду. Категорично стверджує, що при нападі на неї нападник утримував в руці ніж, довжин леза якого була близько 10-12 см з гострим скошеним кінцем, рукоять ножа була темно-коричневого чи чорного кольору, такого ножа в її господарстві не було. Ніж, виявлений працівниками міліції при огляді її житла, це не той ніж, який утримував в руці нападник. Майно, що було вилучено невідомим з її помешкання, за виключенням вжитого ним вина та коньяку, їй повернули, цивільний позов про відшкодування майнової чи моральної шкоди вона не заявляла і намірів його заявляти не має;

- показаннями свідка ОСОБА_5 з яких вбачається, що проживає вона по сусідству з потерпілою ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, розташованому поряд з автостанцією. 15.05.2011 року близько 08 год. її покликала ОСОБА_1, яка плакала і була дуже налякана, та попросила її зателефонувати в міліцію і повідомити про перебування в її будинку сторонніх осіб. Відразу стала телефонувати по мобільному телефону, але їй в міліції ніхто не відповідав. Помітила, що на задній верхній частині, одягненій на ній шкіряній куртці білого кольору, маються сліди крові. В цей час остання розмовляла з невідомими їй жінкою та чоловіком, які стояли біля автомобіля «Жигулі», а потім цей автомобіль поїхав в напрямку відділу міліції. Через деякий час вона все ж таки по телефону повідомила міліцію про сторонніх осіб в житлі потерпілої, на що їй відповіли про виїзд працівників міліції на цей виклик. Згодом вона побачила, що троє невідомих їй молодих чоловіків разом з працівниками міліції привели до автостанції літнього на вигляд чоловіка, одягненого в темний одяг і оголеною головою, який тримав в руці поліетиленовий пакет, наповнений якимись речами. Після огляду житла ОСОБА_1, в якому вона приймала участь в якості одного з понятих, остання повідомила її, що затриманий працівниками міліції чоловік ледве її не зарізав, але вона зуміла втекти від нього;

- показаннями свідка ОСОБА_6 з яких видно, що 15.05.2011 року близько 07 год. 30 хв. на автомобілі «ВаЗ-2106»разом з дружиною, дочкою, зятем та онуком виїхали з с. Баратівки, Новобузького району в м. Новий Буг на автостанцію, щоб відправити дочку з зятем та онуком на автобусі в м. Миколаїв. На автобусній зупинці біля с. Баратівка зупинилися, так як побачили свою сусідку ОСОБА_4, яка стояла там з незнайомою жінкою. ОСОБА_4 попросила підвезти її знайому в м. Новий Буг. Близько 08 год. вони всі разом приїхали на автостанцію і ця жінка, яка назвалася «Валентиною», вийшла з автомобіля і повідомивши, що живе біля автостанції, пішла до свого помешкання. Перед відправленням автобуса він із зятем повернулися до свого автомобіля, де залишалися дружина та дочка з онуком, і по тому що його дочка та ще одна жінка намагалися зателефонувати в міліцію, зрозумів, що щось трапилося, а потім дізнався від них, що в будинок «Валентини»проник невідомий чоловік та напав на неї. Остання перебувала недалеко від свого помешкання, плакала і була злякана. Помітив, що на задній частині, одягненій на ній куртці білого кольору, маються сліди крові. Провівши дочку та зятя з онуком до автобусу і діждавшись його відправлення повернувся до автомобіля, а коли дізнався, що міліцію до цього часу не повідомили про напад на «ОСОБА_7», разом з дружиною поїхали на автомобілі до відділення міліції і він повідомив чергового про вказану пригоду, після чого відразу повернулися до автостанції. Після того як працівники міліції затримали невідомого літнього чоловіка з оголеною головою, який тримав в руці поліетиленовий пакет з якимись речами, «ОСОБА_7»повідомила, що саме цей чоловік напав на неї в її будинку;

- заявою громадянки ОСОБА_1 до Новобузького РВ УМВС про притягнення до відповідальності невідому особу, яка 15.05.2011 року близько 08 год. ранку із застосуванням ножа відкрито викрала її речі (а.с.3);

- протоколом огляду місця події від 15.05.2011 року та таблиці зображень до нього (а.с.5-26);

- протоколом особистого обшуку затриманого від 15.05.2011 року з якого вбачається, що полімерний пакет зеленого кольору, який утримує в руках затриманий ОСОБА_2, містить в собі: пляшку з вином «Троянда», пляшку з вином «Рислинг»(1977 р.), пляшку з вином «Совиньон»(1978 р.), пляшку з вином «Мускат»(1978 р.), пляшку з вином «Трифешты»(1978 р.), пляшку з вином «Янтарь»(1977 р.), пляшку з горілкою «Nemiroff»(з перцем 2010 р.), жіночій дезодорант «Рексона», тонік для обличчя, бальзам для ніг, крем дитячий «Зайчик», духи жіночі «Givenchy», пачки сигарет: «REIC», «Myfan», «Doina», «INKARAC», «NB», «Ryongsong», «SNAGOV», «СЕВЕР», «Золотое руно», «Медео», «Золотой пляж», «OPAL», «H Upmann», «AT», «Золотое руно», «Орбита», «ВК», «Северная пальмира», «Прилукские», «Екстра-фильтр», «ФЕНИКС», «LIGEROC», «PARTAGAS», «CARIBE», «Chomsongdae», «МЗИУРИ», «767», крем-бальзам для тіла, два рушника (а.с.33-34);

- протоколом огляду речей і предметів від 15.05.2011 року та таблиці зображень до нього (а.с.62-68);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.05.2011 року та таблиці зображень до нього з яких видно, що потерпіла ОСОБА_1 в присутності понятих розповіла та показала на місці про обставини нападу, здійсненого на неї незнайомим чоловіком у приміщенні її будинку, що мав місце 15.05.2011 року (а.с.112-116);

- протоколом добровільної видачі від 26.05.2011 року з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 в присутності понятих видала із свого домоволодіння, розташованого по вул. Урицького, буд.№12 в м. Новий Буг, окуляри в пластмасовій оправі коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлені нею у приміщенні належного їй будинку через декілька днів після вчиненого на неї нападу, що мав місце 15.05.2011 року (а.с.122-124);

- довідкою щодо вартості пляшки 0,5 л горілки «Nemiroff»(медова з перцем), яка станом на 15.05.2011 року становить 30 грн. 50 коп. (а.с.127);

- розпискою потерпілої ОСОБА_1 щодо отримання в Новобузькому РВ УМВС належних їй речей, незаконно вилучених з її будинку в ніч на 15.05.2011 року (а.с.110);

- висновком експерта за №1041 від 03.06.2011 року з якого видно, що у громадянки ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у виді: гематоми голови, правого плеча, правої голені, забою шийного відділу хребта, які могли утворилися в результаті від дій тупих твердих предметів. Утворення даних тілесних ушкоджень в строк і при обставинах, вказаних в постанові від 15.05.2011 року, - не виключається. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Оскільки маються розбіжності між обставинами в ВООП від 24.05.2011 року і обставинами, вказаними в постанові, вважає, що більш вірогідно утворення вищеописаних тілесних ушкоджень при обставинах, вказаних в постанові. (а.с.166-167).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що дії підсудного ОСОБА_2, спрямовані на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_1 з проникненням у її житло, що мало місце в ніч на 15.05.2011 року, почалися таємно. Однак, будучи виявленим на місці злочину, останній не залишив викрадене майно і вчинив напад на потерпілу, застосувавши до останньої насильство, небезпечне для її життя, з метою заволодіння належним їй майном, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за 3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за вчинене судом не встановлено обставин, які його помякшують.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (особливо тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_2, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимості, які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, негативно характеризується за останнім місцем відбуття покарання, враховуючи обставини, які обтяжують покарання, суд визначає підсудному покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 15 травня 2011 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - тримання під вартою.

Речові докази: пляшку 0,7 л з вином «Совиньон»(1978 р.), пляшку 0,7 л з вином «Янтарь»(1977 р.), пляшку 0,7 л з вином «Трифешты»(1978 р.), пляшку 0,7 л з вином «Троянда»(1979 р.), пляшку 0,7 л з вином «Мускат»(1978 р.), пляшку 0,7 л з вином «Рислинг»(1977 р.), пляшку 0,5 л з горілкою «Nemiroff»(медова з перцем), двадцять сім пачок сигарет: «REIC», «Myfan», «Doina», «INKARAC», «NB», «Ryongsong», «SNAGOV», «СЕВЕР», «Золотое руно», «Медео», «Золотой пляж», «OPAL», «H Upmann», «AT», «Золотое руно», «Орбита», «ВК», «Северная пальмира», «Прилукские», «Екстра-фильтр», «ФЕНИКС», «LIGEROC», «PARTAGAS», «CARIBE», «Chomsongdae», «МЗИУРИ», «767», дезодорант (жіночій) «Рексона»(б/в), пляшку антивікового тоніка для обличчя (б/в), тубу з бальзамом для ніг (б/в), тубу з кремом дитячим «Зайчик», пляшку з жіночою туалетною водою (б/в), тубу з кремом-бальзамом для тіла (б/в), два вафельних рушника (б/в), поліетиленовий пакет зеленого кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_1,- залишити їй як законному володільцю; окуляри в пластмасовій оправі коричневого кольору, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС, - повернути засудженому ОСОБА_2 як законному володільцю; ніж кухонний, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 450 грн. 24 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя М.В. Бібік