Рішення № 21041379, 20.01.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.01.2012

№ 2/825/189/2012р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 рокуХортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПроКредит Банк»звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 16.7758 від 19.09.2007 року у розмірі 103 744,66 гривень, яка виникла станом на 08.08.2011 рік та складається з боргу по капіталу у розмірі 24 046,59 гривні, по процентам у розмірі 8 500,26 гривень, пені у розмірі 71 197,81 гривні, зазначивши, що ОСОБА_1 добровільно не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як поручителя, згідно договору поруки, суму боргу за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позову, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяв про слухання справи за їх відсутністю, заперечень проти позову до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19.09.2007 року між ПАТ «ПроКредит Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16.7758 за умовами якого, позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 50 000 гривень на строк 36 місяців, а ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно погашати кредит, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 22 % річних.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами від 19.09.2007 року № 16.7758 між ПАТ «ПроКредит Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 16.7758-ДП від 19.09.2007 року згідно якого він є поручителем та зобовязується нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору.

Зі свого боку Банк умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобовязання в частині погашення заборгованості та відсотків не виконує. Станом на 08.08.2011 рік згідно розрахунку (а.с.12) за кредитним договором № 16.7758 від 19.09.2007 року існує заборгованість у розмірі 103 744,66 гривень, яка складається з: боргу по капіталу у розмірі 24046,59 гривні, по процентам у розмірі 8 500,26 гривень, пені у розмірі 71 197,81 гривні.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і особи які дали спільну поруку відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк»про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитними договорами № 16.7758 від 19.09.2007 року у розмірі 103744,66 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду держмито у розмірі 1037,45 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-а, ідентифікаційний № 21677333, МФО 320984, рахунок № 290900016980 у ПАТ ПроКредит Банк) заборгованість за кредитним договором № 16.7758 від 19.09.2007 року у розмірі 103 744,66 гривень, держмито у розмірі 1037,45 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а всього стягнути 104 902 (сто чотири тисячі девятсот дві) гривні 11 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна