Рішення № 21038137, 15.11.2011, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
15.11.2011
Номер справи
2-2750/11
Номер документу
21038137
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2750/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 листопада 2011 року                                         Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді                     Ліуша А.І.

при секретарі                              Спанчак О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що на виконання умов договору про надання кредиту №1514/08/02 від 25 вересня 2008 року, ПАТ "ВіЕйБі Банк" було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит сумою 17241,00 грн., строком по 23 вересня 2011 року включно із сплатою 24% річних. Відповідачем не виконуються умови кредитного договору №1514/08/02 від 25 вересня 2008 року, щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 23 червня 2011 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 8420,00 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №1514/08/02 від 25 вересня 2008 року в сумі 8420,00 грн. та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача позов уточнив, давши аналогічні пояснення та зазначивши, що у зв’язку із частковою оплатою заборгованості по кредитному договору відповідачем, заборгованість по кредитному договору №1514/08/02 від 25 вересня 2008 року зменшилась та складає 2656,99 грн. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2656,99 грн. та судові витрати у сумі 204,20 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов’язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року, ПАТ "ВіЕйБі Банк" відповідачу ОСОБА_1, згідно укладеного кредитного договору №1514/08/02 від 25 вересня 2008 року, надано кредит сумою 17241,00 грн., строком по 23 вересня 2011 року включно із сплатою 24% річних.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору №1514/08/02 від 25 вересня 2008 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору №1514/08/02 від 25 вересня 2008 року кредитні кошти надаються строком по 23 вересня 2011 року включно.

У відповідності до п. 2.4.1. кредитного договору №1514/08/02 від 25 вересня 2008 року позичальник зобов’язується щомісячно до дати встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку, а також плати за обслуговування кредиту, відповідно до п. 1.4.1. договору.

Згідно п. 1.4.1 кредитного договору №1514/08/02 від 25 вересня 2008 року за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 172,41 грн.

Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору №1514/08/02 від 25 вересня 2008 року позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п.2.4.1. цього договору. Не пізніше визначеного п.1.3. цього договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Згідно п. 4.3. кредитного договору №1514/08/02 від 25 вересня 2008 року за неналежне виконання грошових зобов’язань, передбачених п. 3.3.3. цього договору, якщо прострочення виконання таких зобов’язань сталося більше ніж на сім календарних днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошової зобов’язання, розрахований від суми невиконання зобов’язань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання.

Станом на 06 жовтня 2011 року, внаслідок порушення відповідачем зазначених умов договору, заборгованість за кредитним договором становить: 11,42 грн. –прострочена заборгованість по відсотках, 2645,57 грн. –плата за пропуск платежів, а всього 2656,99 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №1514/08/02. (а.с. 38)

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об’єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі та витрати на інформаційно –технічне забезпечення її розгляду підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

          позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, 5 тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) - 11,42 (одинадцять гривень 42 копійки) –простроченої заборгованості по відсотках, 2645,57 (дві тисячі шістсот сорок п’ять гривень 57 копійок) –плати за пропуск платежів, а всього 2656,99 (дві тисячі шістсот п’ятдесят шість гривень 99 копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, 5 тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 84,20 (вісімдесят чотири гривні 20 копійок) сплаченого державного мита та 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21038137 ?

Документ № 21038137 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21038137 ?

Дата ухвалення - 15.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21038137 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21038137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21038137, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 21038137, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21038137 відноситься до справи № 2-2750/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2750/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21038135
Наступний документ : 21038139