Рішення № 21038135, 29.11.2011, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 2-2469/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 листопада 2011 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретаріСпанчак О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що на виконання умов кредитного договору №136/07-ф від 28 серпня 2007 року, ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», було надано ОСОБА_4 кредит сумою 85000,00 дол. США, з терміном користування з 28 серпня 2007 року по 27 серпня 2027 року, із сплатою 11,2% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 0,15 % в місяць від фактичного залишку заборгованості за кредитом. 02 жовтня 2008 року укладено трьохсторонній договір про переведення між ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 Згідно п. 2 договору переведення боргу первісний боржник переводить на нового боржника борг у розмірі на умовах передбачених основним зобовязанням. Відповідно до п. 4 договору переведення боргу новий боржник набуває обовязків первісного боржника за основним зобовязанням. 30 серпня 2007 року було укладено договір іпотеки між ПАТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_4 У звязку з укладенням договору переведення боргу від 02 жовтня 2008 року та у звязку з відчуженням предмета іпотеки відповідачу ОСОБА_2 03 жовтня 2008 року в договір іпотеки внесено зміни та доповнення і визначено нового іпотекодержателя - ОСОБА_2 Згідно п 1.2 договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Договір іпотеки забезпечує вимоги повернення банку кредитних коштів, а також сплату відсотків, можливу неустойку (пеню) за кредитним договором №136/07-ф від 28 серпня 2007 року. Також, виконання кредитного договору №136/07-ф від 28 серпня 2007 року забезпечене порукою, поручителем по якому виступає відповідач ОСОБА_3 Згідно п. 2.1. договору поруки у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за кредитним договором. Всупереч умовам договору та вимог закону відповідачі не виконують своїх зобовязань щодо сплати кредиту, відсотків за користуванням кредитом та комісії у встановлені договорами строки, внаслідок чого у відповідачів виникла прострочена заборгованість перед позивачем. Загальний строк прострочення зобовязання відповідачів на дату складення розрахунку заборгованості становить 335 днів за кредитом, та 344 днів за відсотками, 344 дні за комісією. Внаслідок невиконання відповідачами зобовязань по кредитному договору №136/07-ф від 28 серпня 2007 року виникла заборгованість 85660,74 дол. США, що є еквівалентом 681859,47 грн., з яких: 69778,00 дол.США - заборгованість по строковому кредиту, 4248,00 дол.США - заборгованість по простроченому кредиту, 713,94 дол.США - заборгованість по нарахованих процентах з 01 березня 2011 року - 31 березня 2011 року, 92,12 дол.США - заборгованість по нарахованих процентах з 01 квітня 2011 року - 04 квітня 2011 року, 8483,83 дол.США - заборгованість по прострочених процентах, 111,06 дол.США - заборгованість по комісії, 17,00 дол. США - заборгованість по нарахованих процентах з 01 квітня 2011 року 04 квітня 2011 року, 1145,24 дол.США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №136/07-ф від 28 серпня 2007 року в сумі 85660,74 дол.США , що є еквівалентом 681859,47 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча, належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 28 серпня 2007 року, АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є позивач ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_4, згідно укладеного кредитного договору №136/07-ф від 28 серпня 2007 року, надано кредит сумою 85000,00 дол. США, з терміном користування з 28 серпня 2007 року по 27 серпня 2027 року, із сплатою 11,2% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 0,15 % в місяць від фактичного залишку заборгованості за кредитом. /а.с. 6-10/ АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є позивач ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», свої зобовязання за кредитним договором №136/07-ф від 28 серпня 2007 року виконав повністю, що стверджується заявою на видачу готівки №136/07-ф від 30 серпня 2007 року. /а.с. 15/

Згідно п. 1.1. кредитного договору №136/07-ф від 28 серпня 2007 року позичальник повертає кредит згідно графіку погашення, який є невідємною частиною договору, згідно п. 1.4.1. кредитного договору №136/07-ф від 28 серпня 2007 року щомісячно сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 11,2% річних. Та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 0,15% в місяць від фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору №136/07-ф від 28 серпня 2007 року кредит надано ОСОБА_4 на оплату за нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м Львів, вул. Балкова,6/1.

02 жовтня 2008 року укладено трьохсторонній договір про переведення боргу між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є позивач ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 Згідно п. 2 договору про переведення боргу від 02 жовтня 2008 року ОСОБА_4 переводить на відповідача ОСОБА_2 борг у розмірі та на умовах передбачених основним зобовязанням кредитним договором №136/07-ф від 28 серпня 2007 року.

Згідно п. 4 договору про переведення боргу від 02 жовтня 2008 року відповідач ОСОБА_2 набуває обовязків ОСОБА_4 за основним договором.

Відповідно п.п. 3.3.2. кредитного договору №136/07-ф від 28 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_2 зобовязаний повертати кредит в строки встановлені договором, а також, сплачувати нараховані проценти та комісію.

У відповідності до п.2.4. кредитного договору №136/07-ф від 28 серпня 2007 року передбачено обовязок відповідача ОСОБА_2 сплачувати проценти щомісячно до 25-го числа, одночасно з повним погашенням кредиту.

У встановлені кредитним договором №136/07-ф від 28 серпня 2007 року строки, відповідач ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №136/07-ф від 28 серпня 2007 року належним чином не виконує, у встановлені строки кредитних коштів не повертає.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 3.2.6 кредитного договору №136/07-ф від 28 серпня 2007 року у разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязання по повному погашенню простроченої заборгованості банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користуванням кредитом, штрафів (пені).

Згідно п. 5.2. кредитного договору №136/07-ф від 28 серпня 2007 року у випадку прострочення відповідачем ОСОБА_2 сплати процентів та комісійної винагороди, а також прострочення повернення кредиту у терміни визначені договором, відповідач ОСОБА_2 сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

На забезпечення виконання кредитного договору №136/07-ф від 28 серпня 2007 року позивачем було укладено з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки від 02 жовтня 2008 року. Згідно п. 2.1. договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з відповідачем ОСОБА_3 за кредитним договором.

30 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_4 укладено іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_4 надав в забезпечення банку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1. /а.с. 16-19/

Відповідно до умов договору про переведення боргу від 02 жовтня 2008 року та у звязку з відчуженням предмета іпотеки відповідачу ОСОБА_2 03 жовтня 2008 року в договір іпотеки внесено зміни та доповнення і визначено нового іпотекодержателя - ОСОБА_2 Згідно п 1.2 договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Договір іпотеки забезпечує вимоги повернення банку кредитних коштів а також, сплату відсотків, можливу неустойку (пеню) за кредитним договором №136/07-ф від 28 серпня 2007 року. /а.с. 20-21/

Згідно п. 3.2.5. кредитного договору №136/07-ф від 28 серпня 2007 року у разі несплати відповідачем ОСОБА_2 чергового платежу кредиту, та/або процентів за користування кредитом та/або комісій протягом 30 днів, банк направляє відповідачу ОСОБА_2 письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів, комісій та штрафних санкцій. Невиконання зобовязання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, штрафів та пені.

На виконання вказаної вимоги договору позивач надіслав відповідачам вимогу №13206/924 від 23 лютого 2011 року, яка направлена банком відповідачам 24 лютого 2011 року. /а.с. 29/

Станом на 04 квітня 2011 року внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 зазначених умов договору, заборгованість за кредитним договором становить: 69778,00 дол.США - заборгованість по строковому кредиту, 4248,00 дол.США - заборгованість по простроченому кредиту, 713,94 дол.США - заборгованість по нарахованих процентах з 01 березня 2011 року - 31 березня 2011 року, 92,12 дол.США - заборгованість по нарахованих процентах з 01 квітня 2011 року - 04 квітня 2011 року, 8483,83 дол.США - заборгованість по прострочених процентах, 111,06 дол.США - заборгованість по комісії, 17,00 дол. США - заборгованість по нарахованих процентах з 01 квітня 2011 року - 04 квітня 2011 року, 1145,24 дол.США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, а всього 85660,74 дол. США, що в еквіваленті становить 681859,47 грн., що стверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору №136/07-ф від 04 квітня 2011 року. /а.с. 30-31/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення її розгляду підлягають солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 559, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»/01004, місто Київ вулиця Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок №37397840000001 в Публічному акціонерному товаристві «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»/ 69778,00 /шістдесят девять тисяч сімсот сімдесят всім доларів США 00 центів США/ - заборгованості по строковому кредиту, 4248,00 /чотири тисячі двісті сорок вісім доларів США 00 центів США/ - заборгованості по простроченому кредиту, 713,94 /сімсот тринадцять доларів США 94 центи США/ - заборгованості по нарахованих процентах з 01 березня 2011 року по 31 березня 2011 року, 92,12 /девяносто два долари США 12 центів США/ - заборгованості по нарахованих процентах з 01 квітня 2011 року по 04 квітня 2011 року, 8483,83 /вісім тисяч чотириста вісімдесят три долари США 83 центи США/ - заборгованості по прострочених процентах, 111,06 /сто одинадцять доларів США 06 центів США/ - заборгованості по комісії, 17,00 /сімнадцять доларів США 00 центів США/ - заборгованості по нарахованих процентах з 01 квітня 2011 року по 04 квітня 2011 року, 1145,24 /одну тисячу сто сорок пять доларів США 24 центи США/ - пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, а всього 85660,74 /вісімдесят пять тисяч шістсот шістдесят доларів США 74 центи США/, що в еквіваленті становить 681859,47 /шістсот вісімдесят одну тисячу вісімсот пятдесят девять гривень 47 копійок/ - заборгованості за кредитним договором №136/07-ф від 28 серпня 2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»/01004, місто Київ вулиця Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок №37397840000001 в Публічному акціонерному товаристві «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»/ 1700,00 /одну тисячу сімсот гривень 00 копійок/ сплаченого державного мита та 120,00 /сто двадцять гривень 00 копійок/ оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.