Ухвала суду № 21036351, 23.12.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-н-1608/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді:Яременко І.В.

при секретарі:Анохіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці заяву представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі № 2н-1608/2011 від 05.09.2011 року за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно судового наказу № 2н-1608/2011 виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки від 05.09.2011 року, з ОСОБА_2, 1940 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», яке розташовано за адресою: 86125, м. Макіївка, вул. Артема, 1 (р/р № 2603630151588 у філії Макіївське міське відділення № 3292 ВАТ «Ощадбанк», МФО 394125, ЄДРПОУ 20316900) заборгованість по оплаті послуг по газопостачанню за період 01.07.2008 року по 13.05.2011 року в сумі 6759,60 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн. та судовий збір у сумі 33,80 грн., сплачені заявником при звернення до суду.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказуючи на те, що в судовому наказі вказана адреса боржника «АДРЕСА_1», тоді як насправді його адреса «АДРЕСА_2».

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у судовий наказ № 2н-1608/2011, виданий Центрально-Міським районним судом м. Макіївки 05.09.2011 року за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 і вважати правильним адресу боржника «АДРЕСА_2», а не «АДРЕСА_1

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У судовому наказі № 2н-1608/2011, виданому Центрально-Міським районним судом м. Макіївки від 05 вересня 2011 року за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 внести виправлення та вважати адресу боржника «АДРЕСА_2», а не «АДРЕСА_1

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час розгляду заяви, в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.В. Яременко