Ухвала суду № 21036350, 23.12.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-н-1609/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді:Яременко І.В.

при секретарі:Анохіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці заяву представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі № 2н-1609/2011 від 05.09.2011 року за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно судового наказу № 2н-1609/2011 виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки від 05.09.2011 року, з ОСОБА_2, 1963 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», яке розташовано за адресою: 86125, м. Макіївка, вул. Артема, 1 (р/р № 2603630151588 у філії Макіївське міське відділення № 3292 ВАТ «Ощадбанк», МФО 394125, ЄДРПОУ 20316900) заборгованість по оплаті послуг по газопостачанню за період 01.01.1996 року по 01.09.2010 року в сумі 11148,38 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн. та судовий збір у сумі 55,24 грн., сплачені заявником при звернення до суду.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказуючи на те, що в судовому наказі вказана назва стягувача «ВАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», тоді як насправді його назва «ПАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»; сума заборгованості вказана «11148,38 гривен», тоді як насправді сума заборгованості «33248,18 гривен»; період за який стягнуто заборгованість «з 01.01.1996 р. по 01.09.2010 р.», тоді як насправді період за який стягнуто заборгованість «з 01.12.2009 р. по 21.04.2011 р.».

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у судовий наказ № 2н-1609/2011, виданий Центрально-Міським районним судом м. Макіївки 05.09.2011 року за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 і вважати правильним назву стягувача «ПАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», а не «ВАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»; суму заборгованості «33248,18 гривен», а не «11148,38 гривен»; період за який стягнуто заборгованість «з 01.12.2009 р. по 21.04.2011 р.», а не «з 01.01.1996 р. по 01.09.2010 р.».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У судовому наказі № 2н-1609/2011, виданому Центрально-Міським районним судом м. Макіївки від 05 вересня 2011 року за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 внести виправлення та вважати назву стягувача «ПАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», а не «ВАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»; суму заборгованості «33248,18 гривен», а не «11148,38 гривен»; період за який стягнуто заборгованість «з 01.12.2009 р. по 21.04.2011 р.», а не «з 01.01.1996 р. по 01.09.2010 р.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час розгляду заяви, в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: