Рішення № 21029803, 06.10.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1706/11

2011 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Запорожцевій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Ровеньківський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 4 липня 2010 року при зніманні показань та перевірці справності приладу обліку, а також при обстеженні електроустановок споживача ТОВ «ЛЕО»ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення шляхом використання штучного нуля з метою безоблікового споживання електроенергії при зміненій схемі включення електролічильника. За виявлене порушення відповідно до п.п. 48,53 Правил користування електричною енергією, було складено акт про порушення ПКЕЕН від 4 липня 2010 року, згідно якого відповідач запрошувався на засідання комісії з розгляду актів. На засіданні комісії 8 липня 2010 року, на яку зявився відповідач, було визначено обсяг не облікованої електричної енергії в розмірі 7644 кВт/год, вартість якої 1862 грн. 17 коп. Від підпису в протоколі відповідач відмовився, але уклав графік погашення заборгованості за актом на період з липня по грудень 2010 року з оплатою щомісяця по 283 грн. 35 коп. За графіком відповідачем сплачено 1012 грн. 16 коп. До теперішнього часу вартість недонарахованої електроенергії за актом відповідачем в повній сумі не сплачена, заборгованість складає 850 грн. 01 коп. Просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 850 грн. 01 коп. заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН, та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити, суду пояснив, що він дійсно приєднував до електричного лічильника металевий дріт, який заземляв на старий водяний кран. Це він робив для того, щоб підвищити напругу електричного струму, так як напруга завжди недостатня. При цьому електролічильник завжди працював при приєднання іншого «нуля». Тому вимоги позивача вважає незаконними. Він дійсно погашав частину суми за порушення ПКЕЕН, але тепер не має для цього коштів.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що вони працює контролерами у ВАТ «ЛЕО». В липні 2010 року вони здійснювали перевірку споживачів на вул. Шахтарської Дивізії. Коли вони прийшли до домоволодіння ОСОБА_1, там знаходились двоє чоловіків. Відразу біля входу вони побачили водопровідний кран, на ньому металевий дріт, який йшов до лічильника. Світло горіло, при цьому електролічильник не працював.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, і є користувачем електроенергії, має особовий рахунок на оплату електроенергії НОМЕР_2 (ар.с. 16).

4 липня 2010 року працівниками ВАТ “ЛЕО” у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, у користувача електроенергії ОСОБА_1 було встановлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: (ар.с. 12).

Факт того, що порушення було виявлено, підтверджується відповідними фотознімками (ар.с. 14,15).

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, встановлено, що споживач електричної енергії зобовязаний : дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;

забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача;

невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;

оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;

узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку;

надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку;

забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки;

не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ;

не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому обєкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Таким чином, відповідач був зобовязаний забезпечити належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів у будинку та госпордарських спорудах, забезпечити збереження приладу обліку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення для переболаднання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою споживання електричної потужності.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Суд вважає, що акт № 037993 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 4 липня 2010 року було складено відповідно до вимог законодавства.

Згідно розрахунку (ар.с. 11), збитки від встановленого порушення правил користування електричною енергією склали 1862 грн. 17 коп.

Судом було встановлено, що відповідач добровільно відшкодував завдані збитки на суму 1012 грн. 16 коп. (ар.с. 5).

Суд вважає необґрунтованими посилання відповідача на те, що він не змінював схему електролічильника при підключенні іншого «нуля», так як вьни спростовуються зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що невідшкодована сума збитку у розмірі 850 грн. 01 коп. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції, ТОВ “ЛЕО” сплатило 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору (ар.с. 1,2).

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись пп. 42,48,53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 610,614,1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88,212-215 ЦПК України, суд,-

На підставі вищевикладеного, керуючись пп. 42,48,53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 610,614,1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Ровеньківський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" 850 ( вісімсот пятдесят) гривень 01 коп. на р/р 260383199060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937 в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" 120 (сто двадцять) гривень на р/р 2600518645 у ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 в рахунок відшкодування сплаченого збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" 51 (пятдесят одну ) гривню на р/р 2600518645 у ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів зі дня його оголошення у повному обсязі.

Суддя Л.В. Шумченко