Рішення № 21029825, 31.10.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1780/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі - Запорожцевій С.С., Баранові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідач у справі його батько. Шлюб між відповідачем та його матірю було розірвано 11 листопада 1996 року. Наразі він навчається у Ровеньківському техніко-економічному коледжі на денній формі навчання, на бюджетній основі. Термін закінчення навчання 1 липня 2013 року. У звязку із навчанням він потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча може її надавати. Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи зі дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 1 липня 2013 року.

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що з 21 грудня 1999 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з моменту подання заяви і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що він навчається у Ровеньківському техніко-економічному коледжі на денній формі навчання, отримує стипендію в розмірі 600 грн. Крім того, він навчається у Луганській компютерній академії «Шаг»на платній основі загальна вартість навчання складає 15922 грн. 50 коп. Крім того, потрібні кошти на поїздки до м. Луганськ та на навчальні матеріали. Живе з матірю. Їхнього спільного прибутку не вистачає на існування, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Навчання потребує чималих витрат, а заробляти гроші він не має можливості, так як навчальний процес займає багато часу. Просив задовольнити його позов. Заперечував проти позовних вимог ОСОБА_4, просив відмовити у їх задоволенні.

Позивачка ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Суду пояснила, що вона зараз доглядає дитину, якій не виповнилось 3-х років та потребує матеріальної допомоги. Відповідач їй такої допомоги не надає у звязку із конфліктом між ними. Просила задовольнити її позовні вимоги та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, так як останній отримує стипендію, та має матір, яка теж зобовязана утримувати його.

Представник відповідача в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнав, так як вважає, що ОСОБА_1 досяг повноліття, має прибуток у вигляді стипендії, крім того, мати зобовязана надавати кошти на його утримання. Позов ОСОБА_4 визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позов свого сина ОСОБА_1, просила його задовольнити, так як її син потребує матеріальної допомоги у звязку із навчанням. Заперечувала проти позову ОСОБА_4, так як вважає його надуманим, поданим з метою позбавити її сина можливості отримувати аліменти. Просила відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 з тих підстав, що наразі вона з відповідачем проживають однією сімєю, мають спільний бюджет.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (ар.с. 3).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11 листопада 1996 року (т. 1 ар.с. 4).

Згідно довідки Комунального підприємства «Спеціалізована Ровеньківська житлова контора»від 21 липня 2011 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, мешкає разом із матірю ОСОБА_3 (т. 1 ар.с. 5).

ОСОБА_1 1 серпня 2011 року досяг повноліття, та згідно довідки від 25 липня 2011 року № 299, навчається у Ровеньківському техніко-економічному коледжі на денній формі навчання . Термін навчання: з 1 вересня 2009 року по 1 липня 2013 року. Отримує стипендію в розмірі , яка станом на серпень 2011 року з урахуванням індексації складала 645 грн. 22 коп. (т. 1 ар.с. 7, 25).

Відповідно до довідки від 29 серпня 2011 року № 8/08-11, ОСОБА_1 є слухачем Компютерної академії «Шаг»м. Луганська. Період навчання з 18 червня 2011 року по 21 грудня 2013 року. Загальна вартість навчання за договором 15922 грн. 50 коп. (т. 1 ар.с. 20-23).

З довідки № 233 від 8 вересня 2011 року убачається, що ОСОБА_3 працює диспетчером району мереж ЛФ ДП «Регіональні електричні мережі», її середній дохід за період з березня 2011 року по серпень 2011 року становить 4685 грн. 23 коп. (т. 1 ар.с. 24).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_1 навчається на денному відділенні навчального закладу, окрім стипендії 645 грн., самостійного прибутку не має. Навчання на денному відділенні позбавляють його можливості працевлаштування.

З цих підстав суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на його утримання, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 200, 182 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, та повнолітніми дочкою, сином.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працює ГКР ГРОЗ у ВП «Шахта ім. Космонавтів»ДП «Ровенькиантрацит», його середня заробітна плата складає 7463 грн. 29 коп. ( т. 1 ар.с. 6).

ОСОБА_2 знаходиться на обліку у відділенні ВД ФССНВ в м. Ровеньки Луганської області та отримує страхові виплати. Розмір страхової виплати за червень 2011 року складає 983 грн. 54 коп. (т. 1 ар.с. 8).

Згідно свідоцтву про одруження, ОСОБА_2 24 грудня 1999 року уклав шлюб з ОСОБА_4 (т. 1 ар.с. 13).

Згідно свідоцтвам про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( т. 1 ар.с. 13,14).

Згідно рішенню Ровеньківського міського суду Луганської області від 01 вересня 2011 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 200 року народження, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2011 року та до повноліття дітей (т. 1 ар.с. 28)

Посилання представника відповідача на те, що він не згоден платити аліменти, так як його син зараз проживає зі своєю матірю, яка спроможна його утримувати, суд вважає безпідставним, тому що відповідно до частини 2 статті 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав, і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Проаналізував розміри сукупного доходу позивача ОСОБА_2, його матері та відповідача, беручи до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Позивачка ОСОБА_4 доглядає дитину дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій не виповнилось 3-х років ( т. 1 ар.с. 14, т. 2 ар.с. 3).

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Суд не може прийняти до уваги посилання позивача ОСОБА_1, та третьої особи ОСОБА_3 на те, що позов ОСОБА_4 не може бути задоволений, тому що вона проживає разом з відповідачем та має спільний бюджет, так як судом було встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_4

Відповідно до ст. 80 СК України, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, позови підлягають частковому задоволенню з урахуванням цієї обставини.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, за кожну позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 141,191,199,200 СК України, Закону України “Про державний бюджет України на 2011 рік”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ровеньки Луганської області, ІПН НОМЕР_1, який працює ГКР ГРОЗ у ВП «Шахта ім. Космонавтів»ДП «Ровенькиантрацит», отримує щомісячні страхові платежі у ВД ФССНВ в м. Ровеньки Луганської області, проживає: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1, який продовжує навчання, на його утримання у розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку щомісячно, від дня подання позовної заяви 8 серпня 2011 року, до закінчення навчання позивача в учбовому закладі, тобто до 1 липня 2013 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ровеньки Луганської області, ІПН НОМЕР_1, який працює ГКР ГРОЗ у ВП «Шахта ім. Космонавтів»ДП «Ровенькиантрацит», отримує щомісячні страхові платежі у ВД ФССНВ в м. Ровеньки Луганської області, проживає: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ровеньки Луганської області, ІПН НОМЕР_1, який працює ГКР ГРОЗ у ВП «Шахта ім. Космонавтів»ДП «Ровенькиантрацит», отримує щомісячні страхові платежі у ВД ФССНВ в м. Ровеньки Луганської області, проживає: АДРЕСА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213259700059 в УДК в м. Ровеньки Луганської області код: 24046930 МФО: 804013.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ровеньки Луганської області, ІПН НОМЕР_1, який працює ГКР ГРОЗ у ВП «Шахта ім. Космонавтів»ДП «Ровенькиантрацит», отримує щомісячні страхові платежі у ВД ФССНВ в м. Ровеньки Луганської області, проживає: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає: АДРЕСА_2, на її утримання у розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку щомісячно, від дня подання позовної заяви 16 вересня 2011 року, до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ровеньки Луганської області, ІПН НОМЕР_1, який працює ГКР ГРОЗ у ВП «Шахта ім. Космонавтів»ДП «Ровенькиантрацит», отримує щомісячні страхові платежі у ВД ФССНВ в м. Ровеньки Луганської області, проживає: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ровеньки Луганської області, ІПН НОМЕР_1, який працює ГКР ГРОЗ у ВП «Шахта ім. Космонавтів»ДП «Ровенькиантрацит», отримує щомісячні страхові платежі у ВД ФССНВ в м. Ровеньки Луганської області, проживає: АДРЕСА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213259700059 в УДК в м. Ровеньки Луганської області код: 24046930 МФО: 804013.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів зі дня його проголошення у повному обсязі.

С У Д Д Я -Л.В. Шумченко