Рішення № 21029053, 26.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

26 грудня 2011 року 2-3517/11

Рішення

Іменем України

26.12.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між КС „Азовська кредитна компанія” та ОСОБА_1 був укладений 6 травня 2008 року кредитний договір № 2013/08-А, згідно з яким останній були надані грошові кошти в кредит в розмірі 10000 грн., який ОСОБА_1 зобовязалась повернути протягом 36 місяців, з виплатою 0,083 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. ОСОБА_1 є членом вказаної кредитної спілки з 2006 року. З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким останній зобовязався нести відповідальність по зобовязанням ОСОБА_1 за неналежне виконання умов кредитного договору № 2013/08-А. Однак ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору зобовязання перед кредитною спілкою не виконувала належним чином, на підставі чого перед кредитною спілкою було сформовано заборгованість на загальну суму 24160,56 грн., яку просить стягнути з відповідачів разом із судовими витратами.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого державного мита в сумі 241,62 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на підставі того, що при підготуванні матеріалів позовної заяви до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 жовтня 2011 року було сплачено вказані суми, а оскільки позов був поданий у листопаді 2011 року, то на виконання вимог Закону України „Про судовий збір”, що набрав чинності з 1 листопада 2011 року, 10 листопада 2011 року було сплачено судовий збір на нові реквізити в розмірі 241,61 грн.

У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, на задоволенні позову наполягав, дав пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились повторно за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 2013/08-А від 6 травня 2008 року Кредитна спілка „Азовська кредитна компанія” надала ОСОБА_1 кредит на суму 10000 грн. зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 0,083 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком погашення на 36 місяців, на умовах погашення кредиту, передбаченого кредитним договором.

Згідно п. 2.2 вказаного кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом кожні 30 календарних днів з дня видачі кредиту (щомісячний платіж складає 562 грн.)

Згідно п. 3.4 вказаного кредитного договору в разі несвоєчасного повернення частини чи повної суми кредиту, а також несвоєчасної сплати відсотків за його користування за вини позичальника більш ніж на 30 днів, плата за користування кредитом визначається із розрахунку 1 % від суми залишку кредиту за кожен день прострочення.

Згідно протоколу засідання спостережної ради кредитної спілки „Азовська кредитна компанія” від 17 листопада 2008 року було прийнято рішення про нарахування відсотків, починаючи з 25 листопада 2008 року, проводити за заниженою ставкою із розрахунку 0,5 % за кожен день прострочення виконання зобовязання позичальниками, що прострочили виконання умов кредитного договору.

Згідно графіку повернення платежів, на підставі наданого розрахунку КС „Азовська кредитна компанія”, залишок неповернутого кредиту у ОСОБА_1 становить 5372,01 грн., а сплачено 7306 грн. кредиту.

На підставі наданих КС „Азовська кредитна компанія” розрахунків від 15 травня 2011 року заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором 2013/08-А, вбачається, що відповідачка заборгувала позивачу: залишок не повернутого кредиту складає 5385,39 грн. з урахуванням п. 1.5 вказаного кредитного договору та згідно п. 3.4 вказаного договору 18775,17 грн., а всього 24160,56 грн.

Згідно договору поруки від 6 травня 2008 року КС „Азовська кредитна компанія” уклала договір із ОСОБА_2, за яким останній зобовязався відповідати за неналежне виконання своїх зобовязань ОСОБА_1 перед КС „Азовська кредитна компанія” за кредитним договором № 2013/08-А від 6 травня 2008 року.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручи теля.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обся зі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У судовому засіданні тим самим був встановлений факт наявності порушення виконання зобовязання з боку відповідачів перед кредитною спілкою щодо виконання умов кредитного договору від 6 травня 2008 року № 2013/08-А, на підставі чого за умовами вказаного кредитного договору (п 3.4) були нараховані штрафні відсотки на суму 18775,17 грн.

Таким чином у відповідачів перед кредитною спілкою виникла відповідальності за кредитним договором № 2013/08-А від 6 травня 2008 року по погашенню сформованої заборгованості, яка складається з негашеної суми кредиту в розмірі 5385,39 грн., штрафних відсотків на суму 18775,17 грн., а всього 24160,56 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда чів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 241,61 грн.

Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді 1-ї інстанції” цивільне судочинство здійснюється відповідно до ЦПК України та інших нормативних актів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, зокрема застосовується розмір судового збору, визначений на час вчинення певної процесуальної дії.

Згідн?о ст. 83 ЦПК України (в редакції до 1 листопада 2011 року) сплачена сума судового збору повертається і в інших випадках встановлених законом.

Згідн?о ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається в разі внесення кошт?ів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

З урахуванням переліченого суд вбачає можливим задовольнити подане представником позивача клопотання щодо повернення сплаченої суми 28 жовтня 2011 року судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 83, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що зареєстровані в АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки „Азовська кредитна компанія”, на р/р: 26506215000004 у відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Маріуполя, МФО: 334011, ЄДРПОУ: 26258138, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24160,56 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 241,61 грн., а всього 24402 (двадцять чотири тисячі чотириста дві) грн. 17 коп.

Повернути Кредитній спілці „Азовська кредитна компанія” по реквізитам: отримувач - філія відділення „Азов” Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія”, ЄДРПОУ 26258138, рахунок - 2650546, МФО - 334851, сплачену 28 жовтня 2011 року суму судового збору в розмірі 241,61 грн., які було внесено на рахунок: 31416537700054, МФО: 834016, банк одержувача: УДК в Донецькій області, одержувач платежу: місцевий бюджет Орджонікідзевського району міст?а Маріуполя, код платежу: 22090100.

Повернути Кредитній спілці „Азовська кредитна компанія” по реквізитам: отримувач - філія відділення „Азов” Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія”, ЄДРПОУ 26258138, рахунок - 2650546, МФО - 334851, сплачену 28 жовтня 2011 року суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які було внесено на р?ахунок: 31211259700054, МФО: 834016, банк одержувача: УДК в Донецькій області, одержувач коштів: місцевий бюджет Орджонікідзевського району міста Маріуполя, код платежу: 22050001.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя