Вирок № 21028698, 07.11.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-476/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.

при секретарі Догаєвій А.В.,

за участі прокурора Виноградова А.Г.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, судимого: 31 січня 2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст..185 ч.3 КК України до 2-х років 11 місяців 20 днів позбавлення волі, застосуванням ст..ст.75,76 КК України на 1 рік, працюючого монтером путі цеху ЗДЦ -4 ПАО «МК»Азовсталь», який мешкає у АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року приблизно о 07.02 години, ОСОБА_3, будучі в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні інтерактивного клубу «Арізона», розташованого в торговельному центрі «Імаго» по вулиці Київська, 27/1 в Орджонікідзевського району міста Маріуполя, став сваритися з адміністратором вказаного клубу ОСОБА_2 В ході даної сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_2 З метою здійснення свого злочинного наміру спрямованого на протиправне заподіяння смерті іншій людині, для підшукання знаряддя злочину, ОСОБА_3 попрямував до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де взявши кухонний ніж, повернувся назад в приміщення вищевказаного клубу, де знову вступив в конфлікт з ОСОБА_2 і кухонним ножем, який знаходився при ньому, умисно наніс останньому удар в ліву частину грудної клітини, тобто в розташування життєво важливого органу - серця, і будучи впевненим у тому, що виконав всі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва, проникаюче в ліву плевральну порожнину з пошкодженням лівого шлуночка серця, що ускладнилося гемоперикардом, гемопневмотораксом ліворуч, геморагічний шок другого ступеня, які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечним для життя в момент їх спричинення.

При цьому ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, незалежних від його волі, оскільки ОСОБА_2 був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги в хірургічне відділення міської лікарні № 4 в місті Маріуполі, де йому була надана своєчасна кваліфікована медична допомога

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 10 травня 2011 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 вживав пиво, потім вони разом поїхали в клуб "Арізона", де продовжили вживати пиво. Приблизно через дві години вони роз'їхалися по домівках. Однак, він знову повернувся в клуб, де продовжив вживати пиво і грати на комп'ютері. У ході його перебування в клубі у нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_2, і він пішов додому, де взяв ніж і знову повернувся в клуб, так як був злий на потерпілого і розумів, що між ними може знову виникнути конфлікт. Дійсно в клубі у нього знову виник конфлікт с потерпілим, і він, коли той перебував за барною стійкою, підійшов до нього і вдарив в область грудної клітини ножем. Удар завдав оскільки був сильно п'яний, а також злий на потерпілого, але вбивати його не хотів. З місця скоєння злочину він відразу ж зник, куди подів ніж, не пам'ятає.

Аналогічні пояснення давав ОСОБА_3 будучі допитаним в якості підозрюваного та обвинуваченого, також вказував, що ніж із дому він взяв з собою з метою розібратися з адміністратором, тобто він передбачив, що між ними виникне конфлікт. Наніс він удар ножем в область грудної клітини ліворуч, так як бажав спричинити потерпілому тілесні ушкодження, бо він його образив. (л.д.57-60, 108-110).

Відповідно до висновків відтворення обстановки і обставин події, ОСОБА_3 на місце розповів та показав, як розвивалися події 10 травня 2010 року між ним та потерпілим. ОСОБА_3 чітко вказав, як він зайшов за барну стойку та між ним та потерпілим виник словесний конфлікт, після чого, він дістав з правого рукава ніж та наніс йому один удар в область грудей ліворуч. Після того, як потерпілий став кликати на допомогу, він втік з клубу (а.с.65-73).

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив пояснення підсудного, як в частині перебування останнього в стані алкогольного спяніння у клубі, так і в частині конфлікту, який був між ними.

Також потерпілий підтвердив у судовому засідання, коли він знаходився за барною стійкою, то підсудний підійшов до нього і наніс вдар ножем в область грудної клітини, після чого втік, а він став кликати ОСОБА_5, що б той викликав швидку медичну допомогу. У ході слухання справи в суді родичі підсудного повністю відшкодували йому матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно до висновків відтворення обстановки і обставин події, потерпілий ОСОБА_2 на місце розповів та показав, як розвивалися події 10 травня 2010 року між ним та підсудним. Він вказав, що підсудний ОСОБА_3 перебув у стані алкогольного спяніння. Коли закінчився час гри на компютері, він підійшов до підсудного та сказав йому про це. Після цього підсудний зайшов до нього за барну стойку та почав його словесно ображати, між ними виник конфлікт, під час якого підсудний вийняв з лівого рукава ніж, який він взяв в праву руку та наніс йому в область серця один удар (а.с.205-208).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 10 травня 2011 року він зустрівся з підсудним, вживав з ним пиво, потім вони разом поїхали в клуб "Арізона", де знаходилися приблизно 40 хвилин, після чого роз'їхалися по домівках. Також пояснив, що пиво в клубі вони не вживали.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він 10 травня 2011 року перебував на своєму робочому місці в клубі «Арізона». Підсудний ОСОБА_3 грав в компютер у клубі та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння. Він не був присутній під час нанесення підсудним удару ножем потерпілому, так як знаходився в іншій кімнаті, але викликав охорону, коли почув крик потерпілого ОСОБА_2 Також добавив, що при перегляді відеозапису з камер, які встановлені в клубі, він чітко побачив, що підсудний ОСОБА_3 схватив потерпілого рукою за шию і наніс йому удар в область серця.

Аналогічні пояснення давав свідок ОСОБА_5 будучі допитаним на досудовому слідстві (а.с.43-45).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працював водієм оперативної групи приватної охоронної фірми та 10 травня 2011 року він з напарником виїхав на виклик до клубу «Арізона». В клубі він побачив пораненого потерпілого, який був непритомний, тому він, не дочекавшись карети швидкої допомоги, сам відвіз його до лікарні.

Згідно з оглядом місця події, а саме приміщення інтерактивного клубу «Арізона» по вулиці Київській № 27/1 в місті Маріуполі, були виявлені чотири відбитки пальців рук, анкета на підсудного, жесткий диск та два СД-диска на яких мається запис події, яка відбулась 10 травня 2011 року у приміщенні клубу (а.с.6-7).

Згідно протоколу огляду та вилучення з прийомного відділення Міської лікарні №4 від 11 травня 2011 року речей потерпілого ОСОБА_2 була виявлена біла сорочка передня частина якої була в крові (а.с.5).

Згідно протоколу огляду двох СД-дисків, що були вилучені 11 травня 2011 року під час огляду приміщення інтерактивного клубу «Аризона» по вулиці Київській № 27 в місті Маріуполі, запис велась 11 травня 2011 року в період часу з 06.30 годин до 7.10 годин, при цьому звуковий супровід відсутній. На відеозапису видно, що підсудний в 07.01.55 г. зайшов за барну стойку та поклав ліву руку в область шиї потерпілого, після чого останній різко змістився в сторону і підсудний наніс йому один удар правою рукою в область грудної клітини ліворуч. При цьому, що знаходилось в руці підсудного видно не було. В подальшому потерпілий взявся правою рукою за область грудної клітини ліворуч, а підсудний в цей час втік з приміщення клубу (а.с.145-146).

Відповідна відеозапис була оглянута у ході судового слідства, потерпілий і підсудний підтвердили, що саме так відбувалися події у клубі «Аризона» 11 травня 2011 року в період часу з 06.30 годин до 7.10 годин.

Обєктивно вина підсудного в частині нанесення ним ударів потерпілому саме ножем в життєво важливий орган підтверджується висновком судово-медичної експертизи, відповідно до якої у ОСОБА_2 є тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва, проникаюче в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням лівого шлуночка серця, що ускладнилося гемоперикардом, гемопневмотораксом ліворуч, геморагічний шок другого ступеня і відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечним для життя в момент їх заподіяння. Беручи до уваги локалізацію колото-різаної рани на тілі потерпілого, у момент заподіяння ушкодження потерпілий був звернений передньою поверхнею тіла до нападнику. Вищевказані тілесні ушкодження могли утворитися за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_2 в протоколі допиту, а так само за обставин, на які посилається підсудний ОСОБА_3 в своїх свідченнях і при відтворенні з ним обстановки та обставин події (а.с.211-212)

Згідно висновку судово - спектрографічної експертизи № 200 від 22.06.2011 року по краю ушкодження на одязі потерпілого ОСОБА_2 встановлено наявність привнесених сторонніх накладень («металізація») - слідів контакту зі знаряддям травмуючим предметом, виготовленим на основі сплаву сталі. Якісний склад «металізації» пошкодження на одязі і мінеральний склад слідообразуючий контакту металу клинка ножа № 16, наданого на дослідження, - подібні між собою ( а.с.142-143)

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 22.07.2011 року ОСОБА_3 в період скоєння правопорушення виявляв психопатію (емоційно - неустойчевий розлад особистості, імпульсивний тип - в редакції МКБ -10) і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру в даний час не потребує (а.с. 198-203)

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд вважає, що в діях підсудного ОСОБА_3 має місце саме замах на вмисне вбивство потерпілого ОСОБА_2, про це свідчить, як зброя злочину - ніж, так і нанесення вдару в життєво важливий орган - серце, а потім втеча з місця скоєння, так як потерпілий став кликати на допомогу і ця допомога йому була надана у вигляді своєчасної медичної допомоги.

Аналізуючи зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_3 за ст..ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, так як він скоїв закінчений замах на вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншої людині.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії тяжких, винний раніше судимий та вчинив злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, скоїв злочин у стані спяніння, що судом визнається, як обставина, що обтяжує покарання, при цьому підсудний повністю визнав свою провину, що суд визнає обставиною, яка помякшує покарання. З урахуванням особи винного, а також, те, що родичами підсудного повністю відшкодована матеріальна і моральна шкода потерпілому, потерпілий на суворій мірі покарання не наполягає, суд вважає за необхідне призначити підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розміру, передбаченому санкцією статті кримінального закону, при цьому не находить обставин для застосування вимог ст.ст.69,75 КК України.

ОСОБА_3 засуджений 31 січня 2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 2-х років 11 місяців 20 днів позбавлення волі, застосуванням ст..ст.75,76 КК України на 1 рік.

Таким чином, суд відповідно до ст. 71 ч.1 КК України, частково у вигляді шістці місяців позбавлення волі приєднує ОСОБА_3 до новопризначеного покарання у вигляді позбавлення волі, не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

З підсудного, в силу ст. 93-1 УПК України, підлягають стягненню кошти, затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 2686,58 грн., що підтверджується довідкою (а.с.175)

Речові докази: чотири відбитки пальців рук, документи «Анкета», 2 СД-диска, необхідно зберігати в матеріалах кримінальної справи; речі потерпілого ОСОБА_2 з плямами крові, десять ножів, мікрочастинки та жорсткий диск, які були вилучені з приміщення інтерактивного клубу «Арізона», що зберігаються в камері речових доказів Орджонікідзевського РВ МГУ ГУМВС Україні в Донецькій області, необхідно знищити; речі потерпілого ОСОБА_7, що знаходяться на його зберіганні, необхідно залишити у нього, як належне йому майно; речі ОСОБА_3, що зберігаються в камері речових доказів Орджонікідзевського РВ МГУ ГУМВС Україні в Донецькій області, необхідно повернути останньому, як належно майно.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчої установі закритого типу.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до новопризначеного покарання у вигляді позбавлення волі частково, у вигляді шості місяців позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 31 січня 2011 року, та остаточно призначити покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчої установі закритого типу

Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили засудженому ОСОБА_3 залишити без зміни тримання під вартою в СІ-7 міста Маріуполя. Строк покарання відраховувати з 11 травня 2011 року. Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 14.10.10 року по 23.10.10 року, включно.

Речові докази: чотири відбитки пальців рук, документи «Анкета», 2 СД-д иска, зберігати в матеріалах кримінальної справи; речі потерпілого ОСОБА_2 з плямами крові, десять ножів, мікрочастинки та жорсткий диск, які були вилучені з приміщення інтерактивного клубу «Арізона», що зберігаються в камері речових доказів Орджонікідзевського РВ МГУ ГУМВС Україні в Донецькій області, знищити; речі потерпілого ОСОБА_7, що знаходяться на зберігання у потерпілого під розпискою, повернути, як належне йому майно; речі ОСОБА_3, що зберігаються в камері речових доказів Орджонікідзевського РВ МГУ ГУМВС Україні в Донецькій області, повернути останньому, як належно майно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Маріупольської міської ради кошти, затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 2686 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 58 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31410544700054 Управління державного казначейства Донецької області МФО 834016, код ОКПО 34686694.

На вирок суду протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя