Вирок № 21028680, 16.08.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-449/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.

при секретарі Догаєвій А.В.,

за участі прокурора Цехмістер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньо освітою, працюючого слюсарем - обходчиком ПАТ «Маріупольгаз», не одруженого, раніше судимого: 1) 14 листопада 2002 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст..ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік; 2) 17 січня 2003 Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ст..ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки; 3) 21 березня 2005 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ст..ст. 263 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19 червня 2009 року, який мешкає та зареєстрований у місті АДРЕСА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. ст..309 ч.1, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, маючи судимість не зняту та непогашену у встановленому законом порядку, знову скоїв умисний злочин при наступних обставинах:

В кінці серпня 2010 року, у денний час ОСОБА_1 знаходячись в районі лісопосадки в Орджонікідзевському районі, умисно, незаконно придбав (зірвав) рослину дикої коноплі, яку перевіз за місцем свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1, де висушив та механічним способом подрібнив , тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив в два окремі паперові згортки та став незаконно зберігати для особистого використання без мети збуту.

08 травня 2011 року ОСОБА_1 узяв один зі згортків з раніше виготовленим наркотичним засобом канабісом, який помістив під тканинну бирку внутрішнього карману своєї куртки та незаконно зберігая, без мети збуту, переніс до зупинки громадського транспорту, яка розташована на площі Перемоги, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до Орджонікідзевського РВ, де в присутності понятих у ході особистого огляду ОСОБА_1, під тканинною биркою внутрішнього карману куртки ОСОБА_1 був виявлений та вилучений паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 9,54 г, в перерахунку на суху речовину 9,01 грам, яке ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав, виготовив, перевіз і зберігав за місцем свого проживання для особистого використання без мети збуту.

Пізніше, 07 червня 2011 року приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_1, знаючи про те, що у відношенні нього було порушено кримінальну справу за ст..309 ч.1 КК України, знаходячись за місцем свого проживання, умисно, повторно, узяв другий паперовий згорток з раніше виготовленим наркотичним засобом канабісом, який помістив до шкарпетки, яка була одягнена на його праву ногу, та незаконно зберігая перевіз до АЗС «Параллель», яка знаходиться по вулиці Пашковського в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до Орджонікідзевського РВ, де в присутності понятих у ході особистого огляду ОСОБА_1 у шкарпетці, яка була одягнена на праву ногу ОСОБА_1, був виявлений та вилучений паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 7,2 г, в перерахунку на суху речовину 6,5 грам, яке ОСОБА_1. повторно, умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання для особистого використання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що обставини злочину в постанові про предявлення йому обвинувачення викладені вірно, пояснив, що наркотичні засоби вживає з 2010 року шляхом куріння. Приблизно в серпні 2010 року знаходячись в лісосмузі в Орджонікідзевському районі він зірвав рослину дикої коноплі, яку перевіз за місцем свого проживання, де висушив, подрібнив та помістив у два паперових згортка, а потім став зберігати за місцем свого проживання без мети збуту для особистого вживання. 08 травня 2011 року взявши один із згортків з наркотичним засобом пішов на зупинку громадського транспорту на площі Перемоги, де був затриманий робітниками міліції, доставлений до Орджонікідзевського РВ, де у ході особистого огляду в нього було знайдено та вилучено згорток з наркотичним засобом. Пізніше, 07 червня 2011 року, він узяв другий згорток та пішов на АЗС «Параллель», де був затриманий робітниками міліції, доставлений до Орджонікідзевського РВ, де у ході його особистого огляду було знайдено та вилучено згорток з наркотичним засобом. Визнає, що вчинив злочин, у здійсненому кається, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1, бо він своїми умисним діями незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичні засоби для особистого використання без мети збуту, та за ст. 309 ч.2 КК України, так як він своїми умисним діями незаконно, повторно зберігав наркотичні засоби для особистого використання без мети збуту .

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не наступило, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в тубдиспансері, у вчиненому кається.

Сукупність вказаних обставин, а також той факт, що ОСОБА_1, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, має постійно місце проживання, суд вважає, що у порядку ст..75 КК України підсудного можливо звільнити від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладанні на нього обовязки, передбачені ст..76 КК України.

Речові докази по справі: два паперові згортки з канабісом, що знаходяться у камері речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 337,68 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1, ст.. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст..309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

за ст..309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст..70 ч.1 КК України за сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обовязки.

Відповідно до ст. 76 УК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період випробувального терміну повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекцію.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироку законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: два паперові згортки з канабісом, що знаходяться у камері речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя