Ухвала суду № 21018944, 14.11.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 листопада 2011 року справа № 5020-1501/2011

За позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя (99011, вул. Вороніна, 11) в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до відповідача - публічного акціонерного товариства “Фармація”

(99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, 52 А)

про стягнення заборгованості у розмірі 73 393,59 грн

Суддя Плієва Н.Г.

Представники:

прокурор Шульга А.М., посвідчення № 574 від 18.11.2008

представника позивача ОСОБА_1., довіреність б/н від 05.01.2011

представника відповідача - ОСОБА_2., довіреність № 10 від 12.07.2011

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до публічного акціонерного товариства “Фармація" про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна № 113-04 від 24.09.2004 у розмірі 70240,81 грн, пені у розмірі 2641,52 грн та 3 % річних - 511,26 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 22.09.2011 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 13.10.2011.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

14.11.2011 у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі в порядку пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у вязку з тим, що заявлена до стягнення сума сплачена відповідачем у процесі розгляду спору. Прокурор підтримав клопотання позивача про припинення провадження у справі. Представник відповідача надала суду платіжні доручення у підтвердження сплати заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив, що у справі за позовом прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради щодо стягнення заборгованості у розмірі 73393,59 грн відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданих відповідачем копій платіжних доручень сума боргу, у тому числі пеня і 3 % річних, була сплачена публічним акціонерним товариством 27.10.2011 платіжним дорученням №4188 а також 11.11.2011, платіжними дорученнями №4246, №4247, тобто, після подання позову.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що заборгованість була сплачена відповідачем після звернення прокурора до суду в інтересах Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до положень ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Згідно з підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, який діяв на час звернення прокурора з позовом, із заяв майнового характеру ставка державного мита була встановлена у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00 грн.).

Крім того, до сплати полягали витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” зі змінами і доповненнями, внесенимипостановами Кабінету Міністрів Українивід 15 листопада 2006 року №1596,від 13 квітня 2007 року №627, від 14 квітня 2009 року №361, від 24 червня 2009 року №658, від 5 серпня 2009 року №825, встановлено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у господарських справах, що дорівнює 236,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 5020-1501/2011 за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до публічного акціонерного товариства “Фармація” про стягнення заборгованості у розмірі 73 393,59 грн - припинити.

2.Стягнути з публічного акціонерного товариства “Фармація” (99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, 52-А, ідентифікаційний код 16515077, р/р 2600200015733 в СФ ВАТ “Укрексімбанк”, м. Севастополь, МФО 384986, або з інших рахунків, виявлених державним виконавцем) в доход державного бюджету (р/р 31210206700001, одержувач: Державний бюджет міста Севастополя, банк отримувача: ГУ ДКУ в місті Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 23895637) державне мито у розмірі 733,93 грн (сімсот тридцять три грн 93 коп. )

3.Стягнути з публічного акціонерного товариства “Фармація” (99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, 52-А, ідентифікаційний код 16515077, р/р 2600200015733 в СФ ВАТ “Укрексімбанк”, м. Севастополь, МФО 384986, або з інших рахунків, виявлених державним виконавцем) в доход державного бюджету (на р/р 31210206700001, банк одержувача: ГУ ДКУ в місті Севастополі, одержувач: Державний бюджет міста Севастополя, МФО 824509, ЗКПО 23895637) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн (двісті тридцять шість гривень).

4. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Н.Г. Плієва