Рішення № 21018343, 11.01.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Справа № 5019/2686/11

За позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача-1 Приватне акціонерне товариство "ДПД Україна"

відповідача-2 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 33 843 грн. 81 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача-1: представник ОСОБА_3, довіреність № 05/12-11 від 05.12.2011р.

від відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача-1 ПрАТ «ДПД Україна»33843,81 грн. - суми завданих збитків, повязаних із втратою вантажу за договором про надання послуг з доставки відправлень від 01.10.2010р. № 25-036/10, з відповідача-2 ФОП ОСОБА_2 300,00 грн. основного боргу за договором поруки № 11 від 01.10.2010р.

Представником позивача в судовому засіданні 04 січня 2012 року позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

В судовому засіданні 04.01.2012р. судом оголошувалася перерва до 11.01.2012р. на 14:15 год. для надання можливості позивачу подати додаткові докази.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 11.01.2012р. не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням до м.Чернівці, яке судом відхилено з огляду на таке. По-перше, перерва в судовому засіданні 04.01.2012р. оголошувалася за клопотанням представника позивача, по-друге, позивач мав достатньо часу для подання додаткових доказів у справі і, по-третє, позивач мав достатньо часу забезпечити явку в судове засідання іншого представника оскільки діюче законодавство не обмежує представництво інтересів в суді певним колом осіб

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем-1 в порушення умов договору про надання послуг з доставки відправлень № 25-036/10 від 01.10.2010р. не було доставлено вантаж: - ФОП ОСОБА_4 по вантажній квитанції № 18010000231771 від 16.12.2010р. на суму 2966,40 грн.; ФОП ОСОБА_5 по вантажним квитанціям № 18010000231539 від 28.12.2010р. на суму 18825,26 грн., № 1801000201395 від 05.01.2011р. на суму 12052,15 грн. Тобто своїми діями відповідач-1 спричини позивачу збитків на суму втраченого вантажу 33843,81 грн., яку просить стягнути з відповідача-1 на підставі ст.ст.184, 193, 306-308, 314 ГК України, ст.908, 914 ЦК України, п.п.133, 136 Статуту автомобільного транспорту УРСР.

Відповідач-1 ПрАТ «ДПД Україна»позовні вимоги заперечує з підстав, вказаних у відзиві на позов від 05.12.2011р. /а.с.49-56/. Зокрема, зазначає, що вантаж у пункті призначення було видано уповноваженій особі позивача - гр.ОСОБА_6, при цьому працівниками, які проводили видачу вантажу, було перевірено довіреність ОСОБА_6, але її копію не взято. Відповідач-1 заперечує проти розміру заявлених до стягнення збитків, поскільки при відправленні не було задекларовано вартість вантажу і у цьому випадку відповідно до п.5.12.2 Договору ПрАТ «ДПД Україна»зобовязане відшкодовувати збитки із розрахунку 0,50 грн. за 1 кг втраченого або повністю/частково пошкодженого або знищеного відправлення. Фактична вага відправлень ФОП ОСОБА_1 по спірним вантажним квитанціям згідно даних операційної системи «ДПД-Сток»складала 1197,8 кг і з урахуванням п.5.12.2 Договору сума збитків становить 598,9 грн. Просить в позові відмовити.

Відповідач-2 ФОП ОСОБА_2 відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях14.12.2011р., 04.01.2012р. та 11.01.2012р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями /а.с.43, 115, 125/.

За наведеного, суд здійснює розгляд справи № 5019/2686/11 за наявними в ній матеріалами за нормами статті 75 ГПК України.

Ухвалою від 04.01.2012р. відповідачу-1 приватному акціонерному товариству «ДПД Україна»відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Крейбух О.Г. /а.с.120-122/.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 року між приватним акціонерним товариством «ДПД Україна»(надалі виконавець, відповідач-1) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі клієнт, позивач) укладено Договір № 25-036/10 про надання послуг з доставки відправлень (далі Договір), відповідно до якого виконавець зобовязується надавати послуги з організації та забезпечення доставки відправлень клієнта до пункту призначення за адресою, що вказана у вантажній квитанції/РПП, та у відповідності до Умов доставки виконавця (надалі Умови доставки), викладених у Додатку № 1, що є невідємною частиною даного договору, та чинного законодавства України, а клієнт зобовязується сплачувати за доставку відправлень встановлену плату у відповідності з тарифами виконавця. Договір підписано сторонами та скріплено печатками /а.с.14-20/.

Вантажна квитанція транспортний документ, за яким здійснюється доставка відправлення, та яка належним чином оформлена за формою, встановленою виконавцем (п.2.2 Договору).

Реєстр кінцевої доставки (РКД) документ, в якому фіксується факт прийому вантажу/відправлення вантажоодержувачем (п.2.3 Договору).

Вантажне місце є складовою відправлення. Вантажним місцем вважається одна упаковка вантажу, яка може бути самостійно переміщена без порушення цілісності упаковки. Вантажним місцем можуть бути ящики/коробки, а також документи, упаковані в пакети/конверти належним чином (п.2.5 Договору).

Відповідно до п.п.3.1.1, 3.1.2 Договору виконавець зобовязується організовувати та забезпечувати доставку відправлення у відповідності до Умов доставки та чинного законодавства України. Забезпечувати збереження відправлення з моменту прийому відправлення до доставки до моменту передачі відправлення одержувачу за адресою, що вказана у вантажній квитанції/РПП.

Відповідно до п.7.5 Умов доставки, факт прийому відправлення оформлюється вантажною квитанцією/РПП. Відправлення приймається до перевезення згідно загальної кількості вказаних у вантажній квитанції/реєстрі вантажних місць. У випадку невідповідності даних у вантажній квитанції/РПП з фактичною кількістю відвантажених місць, у вантажній квитанції/РПП ставиться позначка з інформацією про фактичну кількість відвантажених місць. Вантажна квитанція/РПП підписується обома сторонами.

Згідно з п.7.6 Умов доставки, виконавець має право перевірити заявлену клієнтом фізичну та обємну вагу відправлення, яка вказана у вантажній квитанції/РПП, в приміщенні виконавця. Якщо під час перевірки ваги визначається розбіжність між вагою, що вказана у вантажній квитанції/РПП, та результатом перевірки, за основу розрахунку вартості доставки береться вага, яка була встановлена під час перевірки виконавцем.

Перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення (част.1 ст.908 ЦК України).

Відповідно до ст.909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Тобто укладений між ПрАТ «ДПД Україна»та ФОП ОСОБА_1 договір № 25-036/10 від 01.10.2010р. про надання послуг з доставки відправлень фактично є договором перевезення вантажу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідно до умов Договору відповідачем-1 ПрАТ «ДПД Україна»було прийнято від позивача ФОП ОСОБА_1 наступні відправлення:

-по вантажній квитанції № 18010000231771 від 16.12.2010р. відправлення у кількості 42 коробки, одержувач ОСОБА_4, місце доставки м.Дніпропетровськ, вид послуги DPD MAX, термінал-термінал /а.с.23/;

-по вантажній квитанції № 18010000231539 від 28.12.2010р. відправлення у кількості 189 коробки, одержувач ОСОБА_5, місце доставки м.Дніпропетровськ, вид послуги DPD MAX, термінал-термінал /а.с.27/;

-по вантажній квитанції № 18010000231395 від 05.01.2011р. відправлення у кількості 195 коробки, одержувач ОСОБА_5, місце доставки м.Дніпропетровськ, вид послуги DPD MAX, термінал-двері /а.с.29/.

Відповідно до п.7.9 Умов доставки, отримання відправлення підтверджується для фізичної особи підписом (з розшифровкою) одержувача у вантажній квитанції/РКД або листі доставок з наданням документа, підтверджуючого особу, номер якого вказується у вантажній квитанції/РКД або листі доставок.

Відповідно до реєстрів видачі вантажу № 56-0002657 від 21.12.2010р., № 56-0000005 від 05.01.2011р. та № 56-0000023 від 10.01.2011р. весь вантаж для одержувачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримано ОСОБА_8, що підтверджується і наданими останнім поясненнями від 07.06.2011р. /а.с.26, 32, 33, 75/.

08 лютого 2011 року підприємець ОСОБА_4 листом № 08/02-1 повідомила підприємця ОСОБА_1 про неотримання вантажу, відправленого на її імя курєрською службою доставки АТ «ДПД Україна», вантажна квитанція № 18010000231771 від 16.12.2010р. /а.с.25/.

08 лютого 2011 року підприємець ОСОБА_5 листом повідоми підприємця ОСОБА_1 про неотримання вантажу, відправленого на його імя курєрською службою доставки АТ «ДПД Україна», вантажні квитанції № 18010000231539 від 28.12.2010р. та 18010000231395 від 05.01.2011р./а.с.31/.

14 квітня 2011 року ФОП ОСОБА_1 направлено ПрАТ «ДПД Україна»претензії про відшкодування збитків у вигляді вартості пошкодженого вантажу на загальну суму 33843,81 грн., а саме:

- претензія № 1 на суму 12052,15 грн. вартості пошкодженого (втраченого) товару одержувачу ОСОБА_5, вантажна квитанція № 18010000231395 від 05.01.2011р., згідно до видаткової накладної № 2-00000016 від 05.01.2011р. /а.с.76/;

- претензія № 2 на суму 18825,26 грн. вартості пошкодженого (втраченого) товару одержувачу ОСОБА_5, вантажна квитанція № 18010000231539 від 28.12.2010р., згідно до видаткової накладної № 2-00000693 від 28.12.2010р. /а.с.85/;

- претензія № 3 на суму 2966,40 грн. вартості пошкодженого (втраченого) товару одержувачу ОСОБА_4, вантажна квитанція № 18010000231771 від 16.12.2010р., згідно до видаткової накладної № 2-00000601 від 16.12.2010р. /а.с.94/.

ПрАТ «ДПД Україна»у відповідях на зазначені претензії суму заявлених збитків не визнало і не сплатило, поскільки вважає, що вантаж доставлений одержувачам належним чином у відповідності до умов Договору /а.с.34-39/.

Відтак, несплата відповідачем-1 суми понесених збитків слугувала підставою для звернення позивача з позовом до суду про їх стягнення.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.920 ЦК України, у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до п.7.1 Умов доставки, виконавець не приймає до перевезення відправлення з перерахуванням внутрішніх вкладень та складанням опису, а також не підписує опис внутрішніх вкладень до вантажної квитанції/РПП або іншим документам клієнта.

Пунктом 5.12.1 Договору ФОП ОСОБА_1 (клієнт) та ПрАТ «ДПД Україна»(виконавець) погодили розмір відповідальності виконавця за втрату відправлення під час надання послуг DPD MAX за цим договором у межах вартості заявленої у вантажній квитанції/РПП, за умови відшкодування клієнтом витрат на страхування, що здійснене виконавцем згідно із п.3.1.7 цього договору, при цьому вміст відправлення переходить у власність виконавця. Розмір витрат на страхування узгоджується сторонами у додатках до договору. Сторони погодились, що вартість втраченого відправлення підтверджується клієнтом одним з наступних документів: договором, документом про оплату, рахунком-фактурою, вантажною митною декларацією.

Пункт 5.12.1 Договору кореспондується з п.п.46, 136 Статуту автомобільного транспорту.

Як вбачається із вантажних квитанцій № 18010000231771 від 16.12.2010р., № 18010000231539 від 28.12.2010р. та № 18010000231395 від 05.01.2011р. клієнтом ФОП ОСОБА_1 не заявлялася вартість відправлень, а тому до розрахунку завданих втратою вантажу збитків не може застосовуватися п.5.12.1 Договору, відтак, вартість втраченого відправлення не може підтверджуватися поданими позивачем видатковими накладними № 2-00000016 від 05.01.2011р. на суму 12052,15 грн., № 2-00000693 від 28.12.2010р. на суму 18825,26 грн. та № 2-00000601 від 16.12.2010р. на суму 2966,40 грн. /а.с.23, 27, 29/.

За змістом п.5.12.2 Договору, якщо клієнт не зазначив вартість вмісту відправлення у вантажній квитанції, то у разі втрати відправлення під час надання послуг DPD MAX збитки відшкодовуються, виходячи із розрахунку 0,50 грн. за 1 кілограм втраченого відправлення.

Судом встановлено, що у відповідності до п.7.6 Умов доставки, виконавець має право перевірити заявлену клієнтом фізичну та обємну вагу відправлення, яка вказана у вантажній квитанції/РПП, в приміщенні виконавця.

Відповідно до бухгалтерської довідки ПрАТ «ДПД Україна»від 10.01.2012р. № 6, за даними операційної системи «ДПД-Сток»фактична вага відправлень ФОП ОСОБА_1 складала:

по вантажній квитанції № 18010000231771 від 16.12.2010р. -110,50 кг;

по вантажній квитанції № 18010000231539 від 28.12.2010р. 622,55 кг;

по вантажній квитанції № 18010000231395 від 05.01.2011р. 464,75 кг /а.с.128/.

Тобто загальна фактична вага відправлень ФОП ОСОБА_1, які не були доставлені одержувачам ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5, становить 1197,8 кг. Відповідно, розмір завданих збитків, виходчи з п.5.12.2 Договору, складає 598,90 грн.

Згідно з част.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до част.3 ст.22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 збитків, завданих втратою вантажу, підлягають задоволенню частково у сумі 598,90 грн. на підставі ст.ст.22, 526, 610, 611, 920, ЦК України, п.5.12.2 Договору № 25-036/10 про надання послуг з доставки відправлень від 01.10.2010р.

Щодо позовних вимог до відповідача-2 ФОП ОСОБА_2 про стягнення 300,00 грн. основного боргу за договором поруки № 11 від 01.10.2010р.

01 жовтня 2010 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (кредитор, позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (поручитель, відповідач-2) було укладено договір поруки № 11, відповідно до якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання всіх зобовязань приватним акціонерним товариством «ДПД Україна»(боржник), що виникли в результаті укладення боржником та кредитором Договору № 25-036/10 про надання послуг з доставки відправлень від 01.10.2010р. /а.с.21-22/.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки, обсяг відповідальності поручителя в разі невиконання боржником взятих на себе зобовязань - 300,00 грн.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до част.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Згідно з п.6.1 Договору поруки, договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 01 жовтня 2011 року.

Відтак, порука, встановлена Договором поруки № 11 від 01.10.2010р., припинилася 01.10.2011р., тобто кредитор ФОП ОСОБА_1 втратив право вимоги до поручителя ФОП ОСОБА_2, а тому в позові до відповідача-2 про стягнення 300,00 грн. основного боргу слід відмовити.

Загальна сума заявлених позовних вимог: 34143,81 грн.

Загальна сума задоволених позовних вимог: 598,90 грн.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених: 1,75 %.

На підставі статті 49 ГПК України на відповідача-1 покладається судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у сумі 24,70 грн.

Керуючись ст.ст.49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "ДПД Україна" (вул.Промислова, буд.5, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, іден.код 35325422) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) збитки, завдані втратою вантажу за договором про надання послуг з доставки відправлень, у сумі 598 грн. 90 коп., судовий збір у сумі 24 грн. 70 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення з відповідача-1 приватного акціонерного товариства "ДПД Україна" 33244,91 грн. збитків, завданих втратою вантажу за договором про надання послуг з доставки відправлень, - відмовити.

В позові до відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "19" січня 2012 року

помічник судді

Васильєва О.М.