Рішення № 21018342, 20.01.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" січня 2012 р. Справа № 5019/2834/11

За позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради

до відповідача Дочірнього підприємства “Житломхбудсервіс»

про стягнення в сумі 86 078 грн. 67 коп.

суддя Войтюк В.Р.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1(довіреність № 01-10/23 від 05.01.2012р.);

від відповідача - не з'явився;

від прокурора - Герасимчук Ю.М. посв. № 94 від 16.11.11. р..

Суть спору: Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі позивача - Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради звернувся з позовом до відповідача Дочірнього підприємства “Житломхбудсервіс” про стягнення 85 589 грн. 56 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію та 385 грн. 99 коп. пені згідно укладеного договору на відпуск теплової енергії №1301 від 01.08.2007р., а також 74 грн. 71 коп. 3% річних та 28 грн. 41 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

У судовому засіданні 20.01.2012р. представники прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 20.01.2012р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

До господарського суду повернулися конверти, в яких відповідачу за адресою: м.Рівне, вул.О.Дундича,1-Б направлено ухвали суду з довідкою відділення підприємства звязку: ”За закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.29-31) місцезнаходження Дочірнього підприємства “Житломхбудсервіс” : м.Рівне, вул.О.Дундича,1-Б, що відповідає адресі, вказаній у позовній заяві.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками «Адресат вибув" і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" від 02.06.2006р. № 01-8/1228).

Оскільки ухвалами суду явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/2834/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради підприємство та Дочірнє підприємство “Житломхбудсервіс” споживач 01.08.2007р. уклали договір №1301 на відпуск теплової енергії з додатками (надалі в тексті Договір) (а.с. 15-17). Згідно з п.п. 1.1, 1.4 Договору підприємство зобовязувалося відпускати теплову енергію в приміщення споживача за адресою: м. Рівне, вул. О.Дундича,1-Б, а Споживач, в свою чергу, зобов'язувався прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Відповідно до пункту 5.1 Договору: розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів. Пунктом 5.2. визначено розмір щомісячної плати за опалення та підігрів води на момент укладання даного договору.

За умовами пункту 5.4 Договору: розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п.8.1. Договір укладався терміном на 1 рік. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.8.4. Договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача і скріплений відбитками печаток сторін.

Фактично, протягом серпня 2011р. - листопада 2011р. позивач відпускав відповідачу теплову енергію, вартість якої останній вчасно не оплатив і станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед КП “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради становить 85 589 грн. 56 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків № 1301 від 05.01.2012 р. (а.с.38).

На підставі п. 6.3.3. Договору за невиконання грошового зобов'язання позивач нарахував пеню за період з 11.09.2011р. по 11.12.2011р., сума якої складає 385 грн. 99 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував 28 грн. 41 коп. збитків від інфляції за період вересень 2011р. - листопад 2011р. та 74 грн. 71 коп. 3% річних за період з 11.09.2011р. по 11.12.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи зазначене в сукупності, - вбачається, що вимоги позивача, а саме 85 589 грн. 56 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію та 385 грн. 99 коп. пені згідно укладеного договору на відпуск теплової енергії №1301 від 01.08.2007р., а також 74 грн. 71 коп. 3% річних та 28 грн. 41 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, стверджуються Договором, актом звірки, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Доказів сплати вказаного боргу (заборгованості, пені, 3% річних, збитків, завданих внаслідок інфляції) відповідач суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 86 078 грн. 67 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Житломхбудсервіс” (м. Рівне, вул. Дундича,1-Б, код ЄДРПОУ 30461143) на користь Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради (м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, код ЄДРПОУ 30841056) 85 589 грн. 56 коп. заборгованості по розрахунках, 385 грн. 99 коп. пені, 74 грн. 71 коп. 3% річних та 28 грн. 41 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства “Житломхбудсервіс” (м. Рівне, вул. Дундича,1-Б, код ЄДРПОУ 30461143) в доход державного бюджету України 1 411 грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Р.Войтюк

Повне рішення складено "23" січня 2012 р.