Рішення № 21017793, 19.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.01.12 р. Справа № 28/159

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Сгари Е.В., Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Реммонтажспецтехніка”, м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства „Ютаб Інвест”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19 935 289,59 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Лєлюх О.М.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Путіловське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Донецьк”, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Реммонтажспецтехніка”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №63-155/2007 від 19.10.2007р. в сумі 10530520,10 грн. та 1143999,88 доларів США.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем неналежним чином виконуються зобов’язання за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 63-155/2007 від 19.10.2007р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 16.08.2010р. порушив провадження по справі №28/159 та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство „Ютаб Інвест”, м.Донецьк. Відповідно до клопотання б/н та дати третя особа просила суд зупинити провадження по справі, яке ухвалою суду від 11.10.2010р. задоволено.

Позивач конкретизував позовні вимоги, про що надав відповідну заяву №01-05/865 від 01.09.2010р., відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №63-155/2007 від 19.10.2007р. в сумі 10530520,10грн., з яких заборгованість за кредитом - 7600000,00 грн., заборгованість за відсотками - 2506678,52 грн., заборгованість за комісією - 15000,00 грн., пеня - 408841,58 грн. та 1143999,88 доларів США, з яких заборгованість за кредитом у доларах США - 869800,00 доларів США, проценти за користування кредитом у доларах США -235106,51 доларів США, пеня - 39093,37 доларів США.

Суд ухвалою від 23.11.2011р. змінив назву позивача з Публічного акціонерного товариства „Акціонерний-комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Путіловське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк”, м.Донецьк на Публічне акціонерне товариство „Акціонерний-комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк.

29.11.2011р. до канцелярії суду від позивача надійшов лист б/н від 29.11.2011р., відповідно до якого останній зазначив, що заборгованість відповідача за кредитним договором складає: за кредитом наданим у гривні – 7600000,00 грн., за кредитом наданим у доларах США – 869800,00 доларів США (що за офіційним курсом станом на 29.11.2011р. складає 6944918,10 грн.), за процентами за користування кредитом у гривні – 1446580,79 грн., проценти за користування кредитом у доларах США – 229387,32 долара США (що за офіційним курсом станом на 29.11.2011р. складає 1831543,06 грн.), заборгованість за комісією – 15 000,00 грн., пеня за процентами та комісією – 717288,27грн.

Відповідно до пояснень б/н від 07.12.2011р. позивач зазначив, що заборгованість відповідача за кредитним договором складає 19 218 001,32 грн., за неустойкою – 717288,27 грн., в т.ч. за кредитом наданим у гривні – 7 600 000,00 грн., за кредитом наданим у доларах США – 869 800,00 доларів США (що за офіційним курсом станом на 07.12.2011р. складає 6 949 615,02 грн.), за процентами за користування кредитом у гривні – 2 159 457,49 грн., проценти за користування кредитом у доларах США – 311634,54долара США (що за офіційним курсом станом на 07.12.2011р. складає 2489928,81 грн.), заборгованість за комісією – 19 000,00 грн., пеня за процентами та комісією – 717288,27грн. Суд розглядає вимоги в контексті зазначених пояснень.

Відповідач в засідання суду не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Ухвали господарського суду Донецької області направлялись сторонам рекомендованою кореспонденцією на адреси, що вказані у позовній заяві (згідно штампу канцелярії на зворотному боці вказаних ухвал).

27.08.2010р. на адресу суду від Головного управління статистики у Донецькій області надійшов витяг станом на 20.08.2010р. стосовно місцезнаходження відповідача є: 83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 48. Така ж саме адреса зазначена й в позовній заяві. Однак, відповідно до спеціального витягу з ЄДРПОУ станом на 24.11.2011р., місцезнаходженням відповідача є: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 41, кімната 401. Суд ухвалою від 30.11.2011р. зобов’язав позивача надіслати позовну заяву та додатки до неї відповідачу на адресу зазначену в спеціальному витягу. Позивач надав докази направлення позовної заяви. З 30.11.2011р. ухвали господарського суду Донецької області по справі №28/159 направлялись на всі адреси, що містяться в матеріалах цієї справи. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду по цій справі, але у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не представив.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Донецької області від 07.1.2011р. розгляд справи здійснювався колегіально.

Розгляд справи продовжувався на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, неодноразово відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, зупинявся та поновлювався на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст. 20,22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарським судом встановлено наступне:

19.10.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філією „Путіловське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк” (правонаступником якого є позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Реммонтажспецтехніка”, м.Донецьк (Позичальник, відповідач) був укладений кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 63-155/2007 (кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобов’язується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з можливістю кредитування у доларах США та гривні в сумі, яка не може перевищувати 12000000,00 в гривневому еквіваленті (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим договором, далі кредит або кредитна лінія, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені договором (п.2.1. договору в редакції договору від 24.01.2008р. про внесення змін до кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 63-155/2007 від 19.10.2007р.).

Відповідно до п.2.2. договору в редакції договору від 24.01.2008р. про внесення змін до кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 63-155/2007 від 19.10.2007р. повернення кредиту повинно здійснюватися Позичальником частинами у відповідності до наступного графіку:

1. 4 000 000,00 грн. - до 18.08.2010р.;

2. 4 000 000,00 грн. - до 18.09.2010р.;

3. 4 000 000,00 грн. - до 18.10.2010р.

У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є 5-ий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п.3.2, 3.3. цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є 60-ий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка не сплачена у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту.

Кредит надається із наступним цільовим призначенням: на фінансово-виробничі потреби, у т.ч. оплату за оренду майна, матеріали, товари, роботи та послуги виробничого призначення; отримання банківських гарантій, придбання цінних паперів та інші фінансово-виробничі цілі (п.2.3. договору).

В пункті 4 кредитного договору передбачені права та обов’язки сторін. Зокрема, Банк зобов’язується з урахуванням умов, встановлених положеннями цього договору, видавати кредит у безготівковому порядку шляхом оплати розрахункових документів Позичальника виключно з дати набрання чинності договорів, що є забезпеченням виконання Позичальником зобов’язань за цим договором (п.4.1.1. договору).

Позичальник зобов’язується: надавати в банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням і у встановлений згідно п.2.2. цього договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту (п.4.2.1. договору); своєчасно сплачувати плату за кредит та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки (п.4.2.2. договору).

Кредитний договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (п.6.1. договору) і діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих на себе згідно умов цього договору (п.6.5. договору).

За своєю правовою природою договір № 63-155/2007 від 19.10.2007р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст.1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач належним чином виконав прийняті на себе зобов’язанняза кредитним договором - факт отримання відповідачем кредиту підтверджується матеріалами справи, а саме відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до п.4.3.4. договору в редакції договору від 30.03.2009р. про внесення змін до кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 63-155/2007 від 19.10.2007р., Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суми неустойки, передбачених цим договором, у випадку, коли Позичальник не виконав у строк свої зобов’язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за надання кредиту, та/або плати за кредит, та/або інші зобов’язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором. Про необхідність дострокової сплати кредиту, плати за кредит з указаних вище підстав банк зобов’язаний письмово попередити позичальника не менш ніж за 10 календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором банк направив на адресу відповідача вимогу № 01-05/1021 від 25.09.2009р. про погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 63-155/2007 від 19.10.2007р. та дострокове повернення кредиту у тридцяти денний строк з моменту отримання цієї вимоги. Докази отримання вищевказаного документу відповідачем 14.10.2009р. наявні в матеріалах справи. Вищевказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Тобто у банка станом на час звернення до суду виникло право вимоги всієї заборгованості за кредитним договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст.1048 Цивільного кодексу України).

Проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 20% річних за кредитом, наданим у гривні, 16% річних за кредитом, наданим в доларах США. Проценти нараховуються та сплачуються у тій валюті, в якій надано кредит. Нарахування Банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п.3.2. договору в редакції договору від 26.09.2008р. про внесення змін до кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 63-155/2007 від 19.10.2007р.).

Згідно п.3.3. договору за перевірку документів та виконання операцій згідно кредитного договору у формі мультивалютної кредитної лінії Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду у розмірі 1000,00грн. відповідно до п.2.1. цього договору. Нарахування та сплата комісійної винагороди здійснюється у гривні. Комісійна винагорода нараховується Банком в останній робочий день місяця за період з першого по останній календарний день місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2. цього договору, та сплачується Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом та підтверджено банківськими виписками, заборгованість відповідача за кредитом у гривнях становить 7600000,00 грн. та у доларах США – 869800,00 доларів США, заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом у гривнях – 2159457,49грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом у доларах США – 311634,54 доларів США, заборгованість за комісією – 19000,00 грн. В підтвердження зазначених сум суду надані відповідні виписки банку та відповідні розрахунки.

До прийняття судового рішення відповідачем не надано доказів погашення заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами та заборгованості за комісією, отже сплата відповідних сум не здійснена до теперішнього часу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7600000,00грн. та 869800,00 доларів США, заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 2159457,49грн. та 311634,54 доларів США, а також заборгованості за комісією в розмірі 19000,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 5.3. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту, та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

На підставі п.5.3. договору позивач нарахував відповідачу за період з 05.01.2009р. по 15.08.2010р. суму пені по процентам в розмірі 406942,18 грн. та в розмірі 39093,37 доларів США, що по курсу НБУ станом на 16.08.2010р. становить 308446,69 грн. та пеню по комісії в розмірі 1899,40 грн. за період з 29.05.2009р. по 15.08.2010р.

Згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Суд зазначає, що пунктом 3.5. договору закріплено, що у випадку, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно. Тобто сторони домовились про інший порядок нарахування пені.

Перевіривши надані позивачем розрахунки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені по комісії підлягають задоволенню в повному обсязі.

Перевіривши надані позивачем розрахунки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені по процентам підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 705517,05 грн.

Враховуючи, що за висновками суду, з боку відповідача встановлено наявність неправильних дій, внаслідок яких виник спір по цій справі, судові витрати у відповідності із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 43, 49, 69, 75, 77, 79, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Реммонтажспецтехніка”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №63-155/2007 від 19.10.2007р. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Реммонтажспецтехніка” (83086, м.Донецьк, вул. Артема, буд. 41, кімната 401, ЄДРПОУ 31762578) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ (01001, м. Київ, пр. Шевченка,12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” (83082, м. Донецьк, пл. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 09334636) заборгованість за кредитом – 7600000,00 грн., заборгованість за кредитом – 869 800,00 доларів США, що еквівалентно станом на 07.12.2011р. – 6949615,02грн., заборгованість за нарахованими процентами – 2159457,49 грн., заборгованість за нарахованими процентами – 311634,54 доларів США, що еквівалентно станом на 07.12.2011р. складає 2489928,81грн., пеню за порушення строку сплати процентів – 705517,05 грн., пеню по комісії - 1899,40 грн., заборгованість за комісією – 19000,00 грн. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 19.01.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 23.01.2012р.

Головуючий суддя Курило Г.Є.

Суддя Риженко Т.М.

Суддя Сгара Е.В.

< Текст >