Ухвала суду № 21017662, 19.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.12р.Справа № 5005/759/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_3 - представник Лівобережної МДПІ, довіреність від 31.01.11р. №2997/10/10-1

ОСОБА_2 - представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", довіреність від 23.04.10р.

ОСОБА_4 - представник ПАТ "Банк "фінанси та Кредит", довіреність від 27.09.11р. № 1268

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми у справі про банкрутство

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Інтерконтакт - 2", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Інтерконтакт - 2", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чеснова Н.В.

20.12.11р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження розміру оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за весь період повноважень.

22.12.11р. ліквідатор направила до суду клопотання про затвердження:

- 5 872,25 грн. витрат ліквідатора, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури;

- 14 820 грн. - вартості послуг ліквідатора за період з 11.04.11р. по 30.11.11р.;

- 322 794,29 грн. - витрат по охороні майна, сплачених кредитором - ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

27.12.11р. ліквідатор просила суд затвердити витрати ліквідатора у сумі 6 329,06 грн., із яких 2 306 грн. - судовий збір за позовом про визнання права власності на нерухоме майно боржника; 23,06 грн. - комісія банку; 4000 грн. - вартість послуг оцінювача.

Розглянувши у судовому засіданні 19.01.12р. клопотання ліквідатора, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання ліквідатора з огляду на наступне.

Згідно з ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснених ним повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлюється цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджено рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду (ч.14 ст. 3-1 Закону про банкрутство).

Матеріалами справи підтверджується, що на засіданні комітету кредиторів 08.07.11р. (а.с. 69, т.3) кредитори затвердили оплату послуг арбітражному керуючому Чесновій Н.В. у розмірі подвійної мінімальної заробітної плати, встановленого законодавством, щомісячно, що не суперечить ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство, тому підлягає затвердженню судом.

На засіданні комітету кредиторів 19.12.11р. комітет кредиторів затвердив витрати ліквідатора у сумі 5 872,25 грн., які підтверджуються копіями первинних документів, поданих до справи.

26.12.11р. комітет кредиторів на своєму засіданні затвердив додаткові витрати ліквідатора на загальну суму 6 329,06 грн.

Зважаючи на те, що витрати ліквідатора затверджені комітетом кредиторів (протокол від 19.12.11р., 26.12.11р.), заперечень від кредиторів щодо затвердження витрат в ході розгляду справи не надходило, суд, керуючись ч.14 ст. 3-1 Закону про банкрутство, вважає за можливе затвердити витрати ліквідатора на загальну суму 12 201,31 грн.

Щодо витрат кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції на суму 322 794,29 грн., що пов'язані з охороною майна боржника, то ці витрати кредитор вправі заявити як поточні кредиторські вимоги у справі про банкрутство, затверджувати їх як витрати ліквідатора суд не вбачає підстав, тому в цій частині клопотання ліквідатора підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Чеснової Н.В. задовольнити частково.

Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Чеснової Н.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених законодавством, щомісячно за весь період виконання повноважень, починаючи з 11.04.11р.

Затвердити розмір відшкодування витрат арбітражного керуючого Чеснової Н.В. у сумі 12 201,31 грн. під час провадження ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Інтерконтакт - 2", м. Дніпропетровськ.

В решті вимог - клопотання ліквідатора - відхилити.

Суддя

Н.М. Камша