Рішення № 21015565, 24.01.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 0216/2-503/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : говуючого-суддіДобровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю представника позивачаСауляка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до договору № VIH0AK01280953 від 1 листопада 2006 року відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 55040,09 гривень з кінцевим терміном повернення 11 листопада 2011 року.

Відповідно до умов даного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом щомісячної сплати грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Крім того, відповідно до вимог договору випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення вимог договору та закону відповідач зобовязання за даним договором належним чином не виконував. В звязку з цим станом на 19 серпня 2011 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 34100,35 гривень, що складається із заборгованості за кредитом 13797,37 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом 8568,80 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом 2410,39 гривень, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 9323,79 гривень.

В звязку з тим, що відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, просить винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 34100,37 гривень та судових витрат по справі.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Позов не визнав. Суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача, задоволивши його заяву.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Суд, розглянувши справу вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 1 листопада 2006 між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № VIH0AK01280953, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 55040,09 гривень та зобовязався вчасно погашати отриманий кредит та нараховані відсотки (а.с. 8-9).

В забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачем 1 листопада 2006 року був укладений договір застави, відповідно до якого відповідач передав в заставу автомобіль ВАЗ 21140, 2006 року випуску (а.с. 59-62).

В звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору № VIH0AK01280953 від 1 листопада 2006 року автомобіль було реалізовано банком 26 березня 2008 року за ціною 27466,00 гривень, які зверненні на погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 63).

Заборгованість по кредитному договору з квітня 2008 року по 19 серпня 2011 року становить 34100,35 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості по кредиту № VIH0AK01280953 (а.с. 5-7).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позивач ПАТ КБ «Приват Банк»виконав свої зобовязання відповідно до кредитного договору, а відповідач ОСОБА_3 не виконав свої зобовязання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з нього за кредитним договором № VIH0AK01280953 від 1 листопада 2006 року заборгованість в сумі 34100,35 гривень, що складається із заборгованості за кредитом 13797,37 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом 8568,80 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом 2410,39 гривень, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 9323,79 гривень.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті державного мита в сумі 341,00 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № VIH0AK01280953 від 1 листопада 2006 року в сумі 34100,35 (тридцять чотири тисячі сто гривень) 35 копійок, з них : 13797,37 (тринадцять тисяч сімсот девяносто сім гривень) 37 копійок - заборгованість за кредитом; 8568,80 (вісім тисяч пятсот шістдесят вісім гривень) 80 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2410,39 (дві тисячі чотириста десять гривень) 29 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9323,79 (девять тисяч триста двадцять три гривні) 79 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299 з ОСОБА_3 витрати по оплаті державного мита в сумі 341,00 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :