Постанова № 20885538, 17.01.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 0216/33/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал що надійшов від заступника голови комісії з проведення реорганізації Барської МДПІ заступника начальника начальника Мурованокуриловецького відділення Барської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керівника ФГ "Алмар" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1, українки, громадянки України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи керівником ФГ "Алмар" являючись посадовою особою за період з 01.05.2010 року по 30.09.2011 року в порушення вимог п.п. 4.1 ст. 4; п. 7.3.1, п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 166 від 03.04.94 року невірно визначила базу оподаткування в результаті чого підприємством занижено податкові зобовязання по загальній декларації з податку на додану вартість в розмірі 24 586 гривень, в серпні 2011 року - 6800 гривень, вересні - 10763 гривні. Дане правопорушення було виявлено в ході проведення перевірки 14.12.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - тобто порушила порядок ведення податкового обліку та надання аудиторських висновків.

ОСОБА_1 будучи наледним чином повідомленою про день, час і місце слухання справи в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, що стверджується її власноручним поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 593943 від 19 грудня 2011 року та актом перевірки № 23/2300/36102135 від 14.12.2011 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка визнала свою винність у вчиненому, правопорушення вчинила вперше, вважаю за правильне обрати щодо неї стягнення у виді накладення мінімального штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті 163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись: ч. 1 ст163-1 ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ___