Постанова № 21014361, 23.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-4045/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина Азербайджана, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2011 року, о 09 годині 26 хвилин, у зоні митного контролю ВМО № 2 митного поста «Амвросіївка»Східної митниці, при проведенні митного контролю громадянина Азербайджану ОСОБА_2, який слідував з України до РФ в якості пассажира на рейсовому автобусі сполученням «Донецьк- Ростов», р/н НОМЕР_1, останній самостійно заповнив пасажирську митну декларацію, в якій письмо вказав про відсутність у нього предметів, які підлягають оподаткуванню.

При проведенні митного огляду багажу, який належав громадянину Азербайджану ОСОБА_2, серед особистих речей був виявлений товар: "препарати та матеріали для стоматологічного застосування в асортименті, в кількості 32 найменувань, 275 одиниць", загальною вартістю, зі слів громадянина Азербайджану ОСОБА_2, 500 доларів США, що перевищує еквівалент 200 євро.

Таким чином, громадянин Азербайджану ОСОБА_2, не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, які він переміщував через митний кордон України, та які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відомості про вказані товари не були внесені до митної декларації, яку заповнив та підписав громадянин Азербайджану ОСОБА_2, що є порушенням митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України.

Представник правопорушника у судовому засіданні вину визнав.

Вислухавши пояснення представника правопорушника, представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Ст. 250 МК України встановлено, що товари, сукупна вартість яких перевищує суму, еквівалентну 200 євро, вивозяться громадянами за межі митної території України у порядку та на умовах, встановлених законодавством України для підприємств, тобто на умовах оформлення ватажної митної декларації.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.97 № 748 "Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів", громадяни, які в'їжджають (виїзджають) в Україну, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів в об'ємах, які підлягають оподаткуванню.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання майна складає 143, 83 гривень.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8500 ( вісім тисяч пятсот ) гривень, 00 коп. на користь держави.

Предмети, які є безпосереднім об»єктом правопорушення, а саме: Цемент »у кількості 6 упаковок, Пластмаса для протезів «Фторакс»у кількості 5 упаковок, Пластмаса самотвердіюча «Протакрил-М»у кількості 6 упаковок, Цемент ясно-жовтий «Уміцем» у кількості 10 пачок, Цемент «Белоцин»у кількості 10 пачок, Пластмаса для незнімного протезування «Синма-М»у кількості 9 пачок, Комплект пломб «ESTEL1TE Ј QUICK»у кількості 1 ком., Комплект пломб «Те-Econom Plus»у кількості 2 ком., Рідина для акрилової пластмаси «Мопошег-F»у кількості 2 уп., Комплект пломб «Herculite xru ultra»у кількості 3 ком., Пломба »у кількості 2 уп., Наконечник для мікромоторів кутовий з поворотною голівкою «НУП-30М»у кількості 2 шт., Наконечник для видалення зубного каменю у кількості 10 шт., Світоотвердіючий пломбувальний матеріал »у кількості 20 шт., Гільза для зубних коронок у кількості 25 пачок, Шпатель стоматологічний двосторонній для роботи із цементом у кількості 5 уп., Штопфер-гладинка № 3 у кількості 3 пач., AH Plus - пломба у кількості 2 пач., Кола полірувальні гнучкі для бормашини у кількості 50 шт, Віск моделировочньїй »у кількості 1 пач., Віск моделировочньїй «Ordinar»у кількості 1 пач., Кола шліфувальні у кількості 5 пачок, Пломба sone»у кількості 2 уп., Турбинка до наконечника стоматологічному у кількості 10 шт., Нитка для ясен у кількості 10 шт., Системний комплект 50 р. у кількості 4 шт., Системний комплект 25 р. у кількості 4 шт., Гель 37ТМ у кількості 30 шт., Светоотверждаемьій адгезив nd»у кількості 10 шт., Цинкофосфатньїй цемент Fine»у кількості 5 уп., Гемостатическая рідина «Зндожим»у кількості 10 уп., Паста ID»у кількості 10 пачок, загальною вартістю 28932 (двадцять вісім тисяч девятсот тридцять дві) грн. повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 143 (сто сорок триі) грн.. 83 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: