Постанова № 21014360, 23.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-4044/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, який народився 1988 року у м. Тартус Сірія, громадянина Сірії, працює матросом т/х «FISKELA» прапор St.Vincent, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2011р. о 00 год. 40 хвил. під час здійснення митного контролю та оформлення т/х », прапор St. Vincent, що прибув до 11-го причалу ДП «Маріупольський морський торгівельний порт»з порту Маргера (Італія), громадянин Сіріі ОСОБА_2 , який працює матросом т/х «FISKELA », письмово заявив про наявність у нього 200 (двохсот) цигарок. Заявлені відомості занесені в Декларацію про особисті речі членів екіпажів судна (CREW'S EFFECTS DECLARATION ), підписані особисто гр. Сіріі ОСОБА_2 та засвідчені особистим підписом капітана і печаткою судна «FISKELA ». При усному опитуванні гр. Сірії ОСОБА_2 підтвердив заявлені особисто у Декларації про особисті речі членів екіпажів судна відомості. Під час вибіркової перевірки відомостей заявлених у Декларації про особисті речі членів екіпажів судна встановлено, що фактично особисто гр. Сірії ОСОБА_2 переміщував ще 2200 цигарок, не заявлених останнім за встановленою формою.

Не задекларовані тютюнові вироби, цигарки іноземного виробництва марки „President" та „Leader", спаковані в одинадцять блоків по 200 штук в кожному перебували у каюті_ОСОБА_2 без ознак приховування від митного контролю та їх виявлення утруднено не було.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 340 МК України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про цигарки resident»- 50 пачок з фільтром та »60 пачок, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Згідно ст. 7 Митного Кодексу України, законодавство України з питань митної справи складається з Конституції України, цього Кодексу, законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, які видані на підставі та на виконання Конституції України, митного Кодексу та законів України.

Статтею 81 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до п. 1.4 Порядку заповнення митної декларації при переміщенні громадянами предметів через митний кордон України, затвердженого наказом ДМСУ від 04.06.2008р. № 604 декларація застосовується для письмового декларування предметів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, у випадках, передбачених Митним кодексом та актами КМУ, переміщуються в обсягах, які підлягають оподаткуванню, визначених Митним кодексом та законами України. Згідно п. 1.11. з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення і за достовірність яких громадянин (уповноважена особа) несе відповідальність згідно з законодавством.

Згідно висновку експерта Донецького НДІ судових експертиз від 09.11.11 № 5761/26, ринкова вартість 50 пачок з фільтром ent»- 600, 00 грн. та 60 пачок »складає 540,00 грн.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання майна складає 8, 23 гривень.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: 50 (пятдесят) пачок з фільтром »- загальною вартістю 600 (шістсот) грн. та 60 (шістдесят) пачок ader»загальною вартістю 540 (пятсот сорок) грн., що знаходиться на зберіганні у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 8 (вісім) гривень 23 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: