Постанова № 21014359, 23.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-4043/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Свердловської області, який працює капітаном т/х „ROCKANJE", що мешкає Україна АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.11 о 14 годині 40 хвилин під час здійснення митного контролю та оформлення т/х „ROCKANJE", прапор Антигуа і Барбуда, що прибув з порту Октябрьськ (Україна) на 16-й причал ДП „Маріупольський морський торгівельний порт", капітаном зазначеного судна громадянином України ОСОБА_2 надано для митного контролю, зокрема, судновий документ „MEDICAL NARCOTIC LIST" (Перелік наркотичних речовин) про наявні на борту судна наркотичні засоби та психотропні речовини, який засвідчено його особистим підписом та печаткою т/х „ROCKANJE". Під час усного опитування громадянин ОСОБА_2 підтвердив заявлені ним відомості. При проведенні перевірки заявлених капітаном судна відомостей у „MEDICAL NARCOTIC LIST" та фактичної наявності медичних препаратів, у бондовій кладовій т/х „ROCKANJE" серед інших задекларованих медичних препаратів було виявлено без ознак приховування 5 ампул медичного препарату "Diazepam Ratiopharm-10mg/2ml", які не були заявлені громадянином ОСОБА_2 за встановленою формою.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 340 МК України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Згідно висновку спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області від 10.11.11 № 2959, вилучені у громадянина ОСОБА_2 ампули містять діазепам, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (список 2 таблиці III ПКМУ від 06.05.2000р. № 770). Кількість діазепаму складає 0,050г, що згідно таблиць, затверджених наказом МОЗ України від 01.08.2000р. № 188, не становить великий розмір.

11.11.11 Східною митницею відмовлено у порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 305 КК України у відношенні громадянина ОСОБА_2

Згідно ст. 7 Митного Кодексу України, законодавство України з питань митної справи складається з Конституції України, цього Кодексу, законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, які видані на підставі та на виконання Конституції України, цього Кодексу та законів України.

Статтею 81 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до Конвенції про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965р., прийнятої Україною 21.09.93р. та яка набула чинності для України 24.12.93р., основним документом про особисті речі команди, що містить відомості, що шмагаються державною владою, є Декларація про особисті речі команди (п. 2.5.). Державна влада приймає Декларацію про особисті речі команди, датовану і підписану капітаном або будь-якою особою командного складу судна, належним чином уповноваженою на це капітаном. Державна влада може також вимагати від кожного члена команди судна його підпис або, якщо він цього зробити не може, його відмітки проти відомостей про його особисті речі (п. 2.5.1.).

Відповідно до пункту 14 „Порядку здійснення митного контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон", затвердженого постановою КМУ від 24.12.03 № 1989 та п. 2.2.2. Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що переміщюються ними, затвердженої наказом Держмитслужби України від 17.09.04 № 678, для здійснення митного контролю капітан судна або інша особа, що входить до командного складу судна і належним чином уповноважена на це капітаном, подає серед інших передбачених документів довідку капітана судна про наявність на борту судна наркотичних (психотропних) засобів, зброї та боєприпасів.

Статтею 12 Закону України встановлено, що імпорт (ввезення), експорт (вивезення) або транзит наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюється відповідно до сертифіката (окремого дозволу), виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я для кожного такого випадку, незалежно від того, стосується це одного чи кількох наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" розмір витрат за зберігання майна буде розраховано згідно довідки головного бухгалтера Східної митниці, становить 0,05 гривень.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: 5 (пять) ампул медичного препарату "Diazepam Ratiopharm-10mg/2ml", що зберігається в Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 0, 05 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: