Постанова № 21014128, 22.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-2510/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Пасисниченко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Болгарія м. Бургас, працює капітаном т/х «Skagen», прапор Панама, мешкає , АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2011 о 20 год. 30 хв. під час здійснення митного контролю та оформлення т/х «SKAGEN», прапор Панама, що прибув на 4-й причал ДП «Маріупольський морський торгівельний порт»з порту Варна (Болгарія), гр. Болгарії ОСОБА_1 який працює капітаном цього судна, письмово заявив про наявність на борту судна 2300 л (дві тисячі триста літрів) фарби. Заявлені відомості занесені у судновому документі “SHIP`S STORES DECLARATION”, засвідчені підписом капітана і печаткою т/х «SKAGEN». При усному опитуванні гр. ОСОБА_1 підтвердив заявлені у “SHIP`S STORES DECLARATION” відомості про кількість фарби.

Під час перевірки відомостей заявлених у “SHIP`S STORES DECLARATION” встановлено, що фактично на борту судна перебуває 2560 л (дві тисячі пятсот шістдесят літрів) фарби. Тобто, капітаном судна гр. Болгарії ОСОБА_1 не заявлено за встановленою формою точні відомості (кількість) про товари, а саме про наявні на судні 260 л (двісті шістдесят літрів) фарби WILCKENS.

Не задекларована фарба перебувала у спеціально призначеному для її зберігання на судні приміщенні без ознак приховування від митного контролю та її виявлення ускладнено не було.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 не заявив письмово за встановленою формою в Декларації про суднові припаси судна (“SHIP`S STORES DECLARATION”) та не повідомив усно точних відомостей про товари, а саме про наявність й кількість фарби, що підлягає обовязковому декларуванню у випадку переміщення через митний кордон України, тобто вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 340 МК України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Стандартом 2.1. розділу 2 Додатку до Конвенції про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965 р. встановлено, що Державна влада не вимагає для залишення у себе при прибутті або відправленні суден, до яких ця Конвенція відноситься, яких-небудь інших документів крім тих, які вказані в цьому розділі. Серед цих документів є: Декларація про особисті речі членів екіпажів судна.

Відповідно до п. 2.2.2. Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що переміщуються ними, затвердженої наказом Держмитслужби України від 17.09.04 №678, який зареєстровано в Мінюсті України від 08.10.04 за №1286/9885, для здійснення митного контролю капітан судна або інша особа, що входить до командного складу судна і належним чином уповноважена на це капітаном, подає серед інших передбачених документів Декларацію про особисті речі членів екіпажів судна.

Пунктом 14 „Порядку здійснення митного контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон”, який затверджено постановою КМУ від 24.12.03 №1989 встановлено, що Декларацію про особисті речі членів екіпажів судна є документом, що використовується для митного оформлення суден закордонного плавання.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" розмір витрат за зберігання майна становить 323,94 грн..

Призначая ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: фарба WILCKENS у кількості 260 літрів (13 банок місткістю 20 літрів кожна) вартістю 3900 (три тисячі девятсот) грн., що зберігається у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 323 (триста двадцять три) гривень 94 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: