Постанова № 21014127, 22.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-2509/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Цикаловій К. С.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Пасисниченко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дагестанської АРСР Росія, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2011 року в 12 годин 44 хвилин з боку Росії по напрямку на територію України, у зону митного контролю т\п "Новоазовск" Східної митниці по смузі руху, призначеної для транспортних засобів, що перевозять товари, предмети, що підлягають обов'язковому декларуванню прибув рейсовий автобус ВАНХУЛ 1824 р\н НОМЕР_2, повідомленням Грізн-Ялта, у якому в якості пасажира був гр. РФ ОСОБА_2

Після усного опитування гр. РФ ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, у якій він указав на наявність у нього супроводжуваного багажу в кількості 2(двох) місць, у п.п. 3.1-3.11 митної декларації він указав про наявність коштів у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) руб. РФ, і об відсутність у нього яких-небудь товарів підметів оподатковуванню, що і підтвердив при повторному усному опитуванні.

При проведенні митного огляду багажу гр. РФ ОСОБА_2 було встановлено, що зазначений громадянин переміщає в поліетиленовому пакеті через митний кордон України 12 (дванадцять) пляшок горілки «Пол-ста»,ємкістю 0,5 літра код товару по УКТВЕД 2208601100.

Таким чином, дані про зазначені предмети не були внесені в митну декларацію, заповнену і підписану гр. ОСОБА_2, що є порушенням митних правил, передбаченим ст. 340 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Згідно ст. 7 Митного Кодексу України, законодавство України з питань митної справи складається з Конституції України, цього Кодексу, законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, які видані на підставі та на виконання Конституції України, цього Кодексу та законів України.

Статтею 81 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до Порядку заповнення митної декларації при переміщенні громадянами предметів через митний кордон України, затвердженого наказом ДМСУ від 04.06.2008 року № 604, декларація застосовується для письмового декларування предметів, що належать до предметів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження (п. 1.4.). Згідно п. 1.11. з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення і за достовірність яких громадянин (уповноважена особа) несе відповідальність згідно з законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 253 МК України, громадяни можуть ввозити, зокрема, міцні алкогольні напої на митну територію України без сплати податків у кількості 1 л в розрахунку на одну особу.

Згідно висновку № 3137/26 експертизи Донецького НДІ судових експертиз від 08.07.2011 року, ринкова вартість 12 (дванадцять) пляшок горілки «Пол-ста»,ємкістю 0,5 складає 300 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання майна складає 82, 61 грн.

Призначая ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: 12 (дванадцять) пляшок горілки «Пол-ста»,ємкістю 0,5 ринкова вартість складає 300 (триста) грн. 00 коп., що знаходиться на зберіганні у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 82 (вісімдесят дві) гривень 61 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: