Постанова № 21014129, 22.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-2511/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Цикаловій К. С.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Пасисниченко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Чойбалсан (Монгольська Народна Республіка), громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2010 року митним постом „Сартана" Східної митниці оформлена вантажна митна декларація №700100001/2010/001653 на товар - профіль сталевий порожнистий електрозварний, прямо шовний, прямокутний, розмірами 40*20*2,0*6000 мм та 80*80*2,0* 12000мм, а також профіль сталевий порожнистий, електрозварний, прямо шовний, круглий розміром 48,0*2,8*6000 мм (виготовлений згідно ТУ У 27.2-20330053-001:2009) загальною вагою нетто 238,505 тн., загальною вагою брутто 238,955 ти, яка надана старшим митним брокером відділу зовнішньоекономічних зв'язків ТОВ «АГ СТАЛЬ»ОСОБА_2 (кваліфікаційне свідоцтво № НОМЕР_1). Товар відправлений у залізничних вагонах 66604018, 65303349, 60603537 та 65491672 у рамках зовнішньоекономічного контракту від 10.09.2010 року № 088 між ТОВ «АГ СТАЛЬ», Україна, 87524. м. Маріуполь, вул. Сеченова, 63а (відправник), та ТОВ «Производственная компания», РФ, м. Ростов-на-Дону, вул. Добровольського, 18/22, оф. 2 (Одержувач). Згідно наданих до митниці товаросупровідних документів, а саме, інвойсу від 03.12.2010 року № 088/4/13. сертифікату якості від 03.12.2010 року № 105688, накладної СМГС від 03.12.2010 року № 49070157, у залізничному вагоні № 66604018 був відправлений лише профіль розміром 40x20x2.0x6000мм загальною вагою 53,26 тн нетто (53,35 тн брутто). Однак, фактично у вагон № 66604018 співробітниками ТОВ „АГ СТАЛЬ" було завантажено 53.26 ти нетто профілю розміром 40x20x2,0x6000мм, а також 12,27 тн нетто профілю розміром 60x40x2,0x6000мм (загальна вага брутто товару склала 65,65 тн), який також відправлений на адресу одержувача, однак, відомості про цей товар не заявлені декларантом ОСОБА_2 у ВМД№ 700100001/2010/001653 від 03.12.2010 року

Цей факт викладений у листі ТОВ „АГ СТАЛЬ" від 14.12.2010 року №888, яким підприємство звернулось до Східної митниці 16.12.2010 року (вх. № 268686/11-7-4) та підтверджений відповіддю митних органів Російської Федерації 02.06.2011 року на запит Східної митниці. Цією відповіддю підтверджено факт декларування у митному органі РФ за ВМД у режимі «імпорт»№ 10319040/071210/0008700 профілю розміром 60*40*2,0*6000мм вагою 12.27 тн нетто, що надійшов на адресу одержувача у вагоні № 66604018 за сертифікатом якості № 105687 від 03.12.2010 року, що і стало приводом та підставою для порушення справи про ПМП у відповідності до вимог CT.360 МК України.

Таким чином, старшим митним брокером відділу зовнішньоекономічних зв'язків ТОВ «АГ СТАЛЬ»ОСОБА_2 не заявлено за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а саме, про вантаж «профіль розміром 60*40*2,0*6000мм»вагою 12 270 кг (нетто) вартістю 63 701,24 грн., тобто вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 340 МК України.

Представник правопорушника у судовому засіданні вину ОСОБА_2 визнала.

Вислухавши пояснення представника правопорушника, представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Згідно ст. 7 Митного Кодексу України, законодавство України з питань митної справи складається з Конституції України, цього Кодексу, законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, які видані на підставі та на виконання Конституції України, цього Кодексу та законів України.

Статтею 81 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно вимог ст. 179 МК України митний брокер, вчиняючи дії, пов'язані з пред'явленням товарів, документів на них для митного оформлення, виконує всі обов'язки та несе відповідальність, установлену законом.

Відповідно до Положення про вантажну митну декларацію, затвердженого постановою KM України від 09.06.97р. № 574, ВМД № 700100001/2010/001653 з моменту і"ї прийняття до митного оформлення, про що свідчить штамп „Під митним контролем", набула статусу документу, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а згідно н.5 вказаного Положення декларант несе юридичну відповідальність за відомості, зазначені у ВМД, й ця декларація не може бути відкликана декларантом. Крім того, згідно положень пункту 3.8 «Стандартне правило» Розділу З «Митне оформлення та митні формальності»Загального додатку Кіотської Конвенції, ратифікованої Законом України від 05.10.2006 року № 227-V, декларант несе відповідальність перед митною службою за достовірність даних, представлених у декларації.

Враховуючи обставини справи, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 330, 340 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8500 ( вісім тисяч пятсот) гривень, 00 коп. на користь держави.

Предмети, які є безпосереднім об»єктом правопорушення, а саме: вантаж «профіль розміром 60*40*2,0*6000мм» вагою 12 270 кг (нетто) вартістю 63 701,24 грн. - повернути власнику ОСОБА_2.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: