Ухвала суду № 21012586, 23.01.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.01.2012

Справа № 2-3710/11

2012 р.

УХВАЛА

23 січня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2011 року ухвалено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 74-П/08 від 17 липня 2008 року в розмірі 54108 грн. 90 коп., що складається із заборгованості за строковим кредитом у розмірі 34988 грн. 00 коп.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9091 грн. 00 коп.; заборгованості за строковими процентами у розмірі 292 грн. 26 коп.; заборгованості за простроченими процентами у розмірі 9015 грн. 20 коп., звернути стягнення на квартиру загальною площею 58,3 кв.м, житлова площа 41,2 кв.м. реєстраційний номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру»(03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, ЄДРПОУ 19358784, МФО 320940, р/р 29092000001171) від свого імені за договором купівлі-продажу будь-якій особі покупцю за початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі оцінки, проведеної в межах процедури виконавчого провадження, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а також наданням ПАТ «Банк Кіпру» всіх повноважень, необхідних для здійснення такого продажу. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Банк Кіпру»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 541 грн. 09 коп.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час слухання справи.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено спосіб реалізації предмета іпотеки.

Так, слід вказати, що звернення стягнення на квартиру необхідно здійснювати шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі оцінки, проведеної в межах процедури виконавчого провадження, відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність.

В рішенні помилково зазначений інший шлях здійснення звернення стягнення на квартиру.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що в даному випадку допущено описку.

Оскільки, і в описовій, і в мотивувальній частині рішення йде мова про реалізацію предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, тобто суд обговорював саме цей шлях реалізації при постановлені рішення, а в резолютивній частині помилково вказав інший. А тому слід виправити описку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В резолютивній частині рішення вказати:

«Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 74-П/08 від 17 липня 2008 року в розмірі 54108 грн. 90 коп., що складається із заборгованості за строковим кредитом у розмірі 34988 грн. 00 коп.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9091 грн. 00 коп.; заборгованості за строковими процентами у розмірі 292 грн. 26 коп.; заборгованості за простроченими процентами у розмірі 9015 грн. 20 коп., звернути стягнення на квартиру загальною площею 58,3 кв.м, житлова площа 41,2 кв.м. реєстраційний номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі оцінки, проведеної в межах процедури виконавчого провадження, відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Банк Кіпру»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 541 грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: