Дата документу 18.11.2011
Справа № 2-2661
2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„18” листопада 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколовой І.С.
при секретарі Бєлінськой А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
Позивач зазначив, що 09.11.2011р. електромонтерами Мелітопольського РЕМ були виявлені порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем ОСОБА_1, а саме: самовільне підключення споживача до електричної мережі позивача поза прибором обліку, про що був складений відповідний акт №00116394.
Згідно розрахунку, сума збитків позивача внаслідок порушень відповідачем Правил користування електроенергією, складає 2973грн 87коп.
Просить стягнути з відповідача зазначену суму шкоди, а також судові витрати в сумі 81 гривня.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просить суд при винесенні рішення врахувати його стан здоровя та матеріальне становище.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
09.11.2011р. електромонтерами Мелітопольського РЕМ були виявлені порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем ОСОБА_1, а саме: самовільне підключення споживача до електричної мережі позивача поза прибором обліку, про що був складений відповідний акт №00116394 (а.с.5).
Згідно розрахунку, сума збитків позивача внаслідок порушень відповідачем Правил користування електроенергією, складає 2973грн 87коп (а.с.6).
Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Однак, за положеннями ст.1192 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину.
На підставі викладеного суд вважає за потрібне зменшити суму шкоди, яку позивач просить стягнути, до 911грн, враховуючи матеріальне становище відповідача пенсіонер, не працює, згідно довідки дільничного лікаря, страждає на ряд хронічних захворювань, згідно довідки голови квартального комітета №23, мешкає один.
Таким чином, позов слід частково, стягнути з віповідача на користь позивача 911грн шкоди.
Крім того, слід стягнути з відповідача судові витрати позивача по справі в сумі 81 гривня, згідно платіжних доручень в матеріалах справи (а.с.3-4).
Керуючись ст.ст.264,1213,1166,1192 ЦК України, п.1,42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.214-215,224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго” шкоду в сумі 911грн на р/р260333141402 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926; судові витрати в сумі 81 гривня на р/р 260084170 МВЗОД АППБ „Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 21012577, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2661/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: