Рішення № 21005710, 24.10.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 2-436/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що 17 січня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк”, який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11284724000, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 84900,00 (вісімдесят чотири тисячі девятсот ) доларів США у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2 Кредитного договору позичальник зобовязався повернути банку кредит в повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені даним договором, але в будь-якому випадку не пізніше 16 січня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 6 кредитного договору.

17 січня 2008 року з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11284724000/П, відповідно до умов якого вона зобовязалася перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Попри взяті на себе зобовязання позичальник ОСОБА_1 не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни.

Станом на 01.07.2011 року заборгованість позичальника за Кредитним договором перед банком складає 643375 (шістсот сорок три тисячі триста сімдесят пять) грн. 49коп.:

- заборгованість за сумою кредиту 70540,00 дол. США, що еквівалентно 562323,72грн. ;

- заборгованість по процентах за користування кредитом 8064,35 дол. США, що еквівалентно 64286,58 грн.;

- пеня - 16765,19 грн.

Прохають стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ “УкрСиббанк” заборгованість у розмірі 643375,49 грн., судові витрати у розмірі 1820 грн., з яких 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були сповіщені про день, час та місце розгляду справи в суді, заяв про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Оскільки відповідачі були належним чином сповіщені про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (представник позивача проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк”, який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11284724000, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 849000 (вісімдесят чотири тисячі девятсот ) доларів США у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2 Кредитного договору позичальник зобовязався повернути банку кредит в повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені даним договором, але в будь-якому випадку не пізніше 16 січня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 6 кредитного договору.

17 січня 2008 року з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11284724000/П, відповідно до умов якого вона зобовязалася перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Станом на 01.07.2011 року заборгованість позичальника за Кредитним договором перед банком складає 643375 (шістсот сорок три тисячі триста сімдесят пять) грн. 49коп. Позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору, що і призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 як з солідарних боржників, на користь ПАТ “УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 643375 (шістсот сорок три тисячі триста сімдесят пять) грн. 49 коп. та судові витрати у розмірі 1820 грн. (61050, м.Харків, просп..Московський, 60 к/р 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харківській обл.. МФО 351005, ОКПО 09807750).

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Головуючий: Б.М. Сорока